Prelec virker bestemt som en uhyggelig flink fyr, og han er altid en fornem ambassadør for VB. Det er desværre ikke noget, man kan få points for i Superligaen.
Og så er jeg simpelthen nødt til at komme af med det her:
Da man i første Prelec-periode forlængede med ham efter 7 tabte kampe i streg, syntes jeg, at det var en god ide. Det var tegn i stjerne og måne på, at holdet flyttede sig. Den forløsende sejr kom i Odense, og overlevelsen fulgte mirakuløst, bla takket være Prelec´ utrættelige arbejde.
Sæsonen efter gik det imidlertid helt galt. Holdet spillede dårligt, var dårligt sat op, virkede på ingen måde som et hold (og bevares; VB var da heller ikke heldige). Den lidet flatterende rekord lød på 10 kampe uden ét eneste point.
Prelec pegede på de dårlige arbejdsvilkår og gav op. Det var den rigtige beslutning, for Prelec var brændt ud. Kielstrup og Mølby tog over og reddede klubben på endnu mere mirakuløs vis end sæsonen før. Med nok med mere gejst, vilje og engagement end decideret godt spil. Men der blev grundlagt en optimisme, for hvis truppen blev forstærket, hvor langt ville man så ikke kunne komme med ovennævnte og en langsomt indført mere teknisk tilgang?
På forunderlig vis tog man Prelec tilbage efter den mirakuløse overlevelse. I sig selv mærkeligt at indlede samtaler med en træner blot 4-5 måneder efter, at han måtte give fortabt, men endnu mere mærkeligt at hyre ham ind igen og sætte redningsmanden Kielstrup til at være lærling igen. Forklaringer som, at Prelec var træt af Zolotko og alt det der, holder ikke rigtigt vand, for sagens kerne er, at Prelec gav op og assistenttræneren tog over og kæmpede... og vandt stort! Som bonus fik han lov til at komme tilbage til assistenttræner-rollen, hvilket i sig selv var ok, hvis man i ledelsen mener, at han skal have endnu mere erfaring, inden han er klar til cheftrænerstolen for alvor. Men at hive Prelec ind må have gjort ondt på Kielstrup. Ham, der gav op, fik præmien! Kielstrup må godt nok have en kæmpe kærlighed til VB, siden han besluttede sig for at blive.
Og nu står vi nærmest samme sted som da Prelec forlod os første gang, ja måske endda lidt ringere. Alt omkring klubben er blevet opdateret; nye danske ejere, nye og bedre faciliteter og ikke mindst nye spillere, men cheftræneren er stadig den samme og han magter ikke jobbet, uagtet hvor god en repræsentant for VB, han er. Folk taler om proces, om at give tid, om at spillertruppen ikke er sammenspillet, at det er et langsigtet projekt. Problemet er blot, at al manglende fremgang i klubben hører til under Prelec, nemlig de sportslige resultater, om vi så måler points, spillestil eller gejst/vilje/engagement. Der er ikke fremgang på ét af parametrene. "Ting tager tid" siger folk, men problemet med det er, at jeg ikke er overbevist om, at folk er klar over, hvad en nedrykning kan koste. Ikke sådan økonomisk, men ift hele projektet. Man blæser ikke bare lige igennem 1.division, se fx Horsens, der har top 6 Superliga-budget, men da ikke bare cruiser derudaf. Enkelte spillere vil forlade klubben (Vekic kommer fx ikke til at spille 1.division), og man skal starte forfra med nye spillere, og nå ja, det tager jo åbenbart 12-15 kampe, inden de er sammenspillet. Euforien fra de glade dage i sommer er forsvundet og en nedrykning ville også gå ud over opbakningen fra publikum, der ellers er trofast og tåler mange ydmygelser.
Er Prelec en flink fyr og en fin repræsentant for VB? Ja! Gør det ham til den rigtige cheftræner for VB? Nej! Jeg mener helt klart, at ledelsen bør træde i karakter og handle, mens tid er... uagtet at Prelec er en flink fyr!