Snak

Den fornuftige udtagelse:;-)

Er vi enige om at Parken også har et ansvar i denne sag? Og at CP ikke kan spå hvad der sker i fremtiden? Så måske skulle parken betale noget af de 900.000kr. Det synes jeg i hvert fald.

Den ekstreme udtagelse:

Enten ophæver DBU straffen eller vi boykotter næste landskamp.;-) (Kun lidt for sjov)

Nej vi er ikke enige om at Parken har et ansvar i denne sag, se mine tidligere indlæg i tråden omkring dette.

Men hvis man mener det skal man være klar over at Parken i givet fald vil være ansvarlige over for DBU og der således kan rettes et regreskrav fra DBU omkring de ca 700k som erstatningen blev nedsat med.

Parken er således ikke ansvarlig over for ronen, som allerede har fået sin erstatning nedsat erstatningen med knap 700.

Andreas, skal Carlsberg så ikke også betale? De har også en del af ansvaret. Eller hans venner, der måske gav en omgang? Eller DSB, for at fragte ham derhen? Eller hans mor for at føde ham?

Folk skal lære selv at stå til ansvar for deres handlinger. Det er en syg mental indstilling, at du overhovedet kan tænke sådan.

Nu har han jo faktisk fået mere end 50% rabat i forhold til det tab DBU havde opgjort. Man skal nok se dommen for at se, hvordan den reduktion er opstået.

Jeg vil umiddelbart tro, at den får et lidt andet udseende i landsretten.

Det er bare at anke den dom. Hvor meget fik DBU i bøde, da de lod Per Frimann spille i OL kvalifikationen? Hvor meget fik Poulsen? Hvor meget fik Parken i bøde for at have elendig security til den match mod svenskerne? DBU er nogle tågehorn og har altid været det.

"Den tilskuer, som løb på banen under Danmark - Sverige i 2007, er blevet dømt til at betale 900.000 kr. i erstatning til DBU."

Hvilken betydning har det for denne sag?

Har fuld forståelse for at DBU og dommerstanden har behov for at sætte et eksempel, men det virker som al retssikkerhed er tilsidesat..
Tossen er løbet på banen og det er ulovligt og han skal ha en bøde..
Men det tab DBU og Parken har fået er et "Det internationale fodboldforbund" har givet dem pga manglende sikkerhed!
Det kan ikke være tossens problem, har gør faktisk kun "Det internationale fodboldforbund" opmærksom på problemet!

Det virker som at det er nemmere for DBU at anklage en enkelt mand som ikke har råd til en advokat end Parken som i virkeligheden er ansvarlig for sikkerheden..

Hvis denne dom ikke bliver omstødt ved højere indstands, er det HELT uden i hegnet!

Hvilke principper henviser du til?

Der er oprettet en gruppe på Facebook - http://www.facebook.com/…04278532802 - Hvor der bliver samlet ind til ´Fodboldtossen´ . Der er ca 1000 medlemmer pt. og målet er at indsamle det fulde beløb.