Snak

"= almindelig erstatningspligt. Tjener man penge, har man et ansvar. Også PSE. "

Sådan hænger verden heldigvis ikke sammen, hvis det var det princip man byggede på kunne en forhandler af mursten jo f.eks blive erstatningsansvarlig for at sælge en mursten der senere blev kylet igennem en rude.

Man er erstatningsansvarlig der for der forligger et ansvarsgrundlag, og der ikke er nogle objektive ansvarsfrihedsgrunde tilstede. (Dertil kan erstantnigen også nedsættes eller helt bortfalde på grund af egen skyld og medvirken mm.)

"Er med på at der gælder andre regler for vold på en fodboldbane! Men åbenbart ikke for alle..."

Tror du at det er fordi det er en fodboldbane at situationen bedømmes anderledes eller at det er på grund af der forgår en fodboldkamp, og det således alene er de involverede parter og ikke uvedkommende som eventuelle specielle hensyn er gældene for ?.

Han slår dommeren, CP slår spilleren. Dommeren skal bare tude endnu mere, hvis der blev kastet noget ned på ham, ville han så også afbryde og stoppe kampen.. Sjovt CP ikke for en bøde eller noget, hvis 900.000 er pga de tabte kampen eller bøde fra Uefa, kunne CP ligeså godt have fået den. Han begik straffespark, og med stor sandsynlighed ville svenskerne score og vinde kampen.

Bløde babser... Synes ikke din argumentation og forståelse strutter så yndefuldt - måske du skulle overveje at skifte navn til hænge patter...?

Diskussionen går på, at enten er det Parken der har været ansvarlig for sikkerheden, eller også er det DBU. Det eneste du bidrager med er at sige: "I ved det ikke". Du er med på at dette er et forum, og hvad et forum er, ikke?

Rogo...

Man kan vel argumentere for at publikum er aktører i en fodboldkamp på lige fod med spillerne, ikke mindst som følge af den generelle konsensus om at publikum er den 12. mand...

Og du kan da ikke benægte at han befandt sig på banen...

Vi ved at instruktionsbeføjelsen lå hos DBU og egenskylden i sagen er en følge af DBUs instruktion.

Der er sådan set ikke videre grund til at diskurtere om det var DBU eller Parken der er ansvarlig for sikkerheden.

Kun hvis man (som BB påpeger) fortager antagelser der er grebet ud af luften, og det tangere virklighedskonstruktion i bedste konspirationsteoretisk stil.

Havde dette været i Usa, så ville baneløberen nok have sagsøgt Dbu, da sikkerheden absolut ikke var iorden, og så ville han kunne have sagsøgt dem for den dårlige sikkerhed, for havde sikkerheden været iorden så ville han være blevet stoppet inden han kom på banen, så reelt er det Dbu som har skylden for hele miseren, og derfor er det Dbu som skal betale Baneløberen for den svie og smerte som han har været udsat for i denne sag, hvis man skal se den fra en lidt anden vinkel.

"Rogo...

Man kan vel argumentere for at publikum er aktører i en fodboldkamp på lige fod med spillerne, ikke mindst som følge af den generelle konsensus om at publikum er den 12. mand...

Og du kan da ikke benægte at han befandt sig på banen.."

Man kan argumentere for alt, også at der ikke var nogen månelanding, men tilskuerne er nu engang ikke aktøre i fodboldkampen, og har intet at gøre på banen.

Og det er netop _ikke_ det faktum at der er tale om en fodboldbane som er grundlaget for de anderledes hensyn.

"Havde dette været i Usa, så ville baneløberen nok have sagsøgt Dbu, da sikkerheden absolut ikke var iorden, og så ville han kunne have sagsøgt dem for den dårlige sikkerhed, for havde sikkerheden været iorden så ville han være blevet stoppet inden han kom på banen, så reelt er det Dbu som har skylden for hele miseren, og derfor er det Dbu som skal betale Baneløberen for den svie og smerte som han har været udsat for i denne sag, hvis man skal se den fra en lidt anden vinkel."


Og ud fra en ret specielt tolkning af det gamle testamente kan vi roligt lade manden gå fri, da han automatisk vil få sin straf, da alle vil blive straffet for deres ugerninger.
Men det har heller intet med sagen at gøre vel?

>desdichado, hvis du forudsætter at det er nok han befinder sig på fodboldbanen, så det også nok at jeg tager en politiuniform på, og så har jeg lov at opføre mig som politimand. Også ud fra en generelt konsensus om at civile borgere meget gerne må hjælpe politiet i deres arbejde.