Snak

Jeg finder det mærkeligt, at man har en række betingelser som skal opfyldes før man kan afsone med fodlænke. Bl.a. fast bopæl og fast arbejde. Bendtner har ikke fast arbejde i Danmark, og det bliver endnu mere mærkeligt, når historien så melder om, at Trondheim også kan være en mulighed.

Det handler om rehabilitering, ikke straf!

Man burde fandme kunne blive dømt til 110 års fængsel som 10 årig burde man!!!

/S

USA er et fremragende eksempel på, at hårdere straf giver et mere trygt, mindre voldeligt samfund. Eller noget.


HAHAHHAHAHAHAHA!!!! sikke noget sludder du bilder folk ind her!

Jeg finder det mærkeligt, at man har en række betingelser som skal opfyldes før man kan afsone med fodlænke. Bl.a. fast bopæl og fast arbejde. Bendtner har ikke fast arbejde i Danmark, og det bliver endnu mere mærkeligt, når historien så melder om, at Trondheim også kan være en mulighed.

Dele af det giver vel egentlig sig selv. Hvordan skal man eksempelvis afsone en straf med fodlænke derhjemme, hvis man end ikke har et hjem? Det besværliggøre selvsagt en overvågning af personen, hvis denne lever en nomadetilværelse og skifter hjem hver anden uge. Endvidere er en af de grundlæggende idéer med en fodlænke den, at man ikke skal falde helt ud af systemet, men stadig have mulighed for at passe sit arbejde eller sin uddannelse - hvis man ikke har en af delene at beskæftige sig med, så frafalder pointen med en fodlænke. Bendtner opfylder kriteriet med, at han har fast arbejde, han er så bare heldig at have ferie i den tid der skal afsoner, men der ændrer ikke på, at han er ansat i job. Jeg er dog enig i, at jeg ikke kan se logikken i, at han måske kan få lov at afsone sin straf i Trondheim, da et af kriterierne for en fodlænke er, at kriminalforsorgen skal kunne komme på uanmeldt besøg flere gange om ugen, hvilket jo vanskeliggøres, hvis han bor i Norge. Hvis han ender med at afsone i Danmark, så har han trods alt en kæmpe lejlighed på HC. Andersens Boulevard i København, så der vil det nok foregå.

Hans rigtige rehabilitering er forhåbentligt med landsholdet.

Spritkørsel, taxa... mon ikke det var bedre, han bare gik hjem næste gang.

Dem som syntes Bendtner slipper for billigt glemmer 1 ting, nemlig den helt urimelige detalje "nul alkohol", burde Danmark ikke meldes FN eller noget ?

Dem som syntes Bendtner slipper for billigt glemmer 1 ting, nemlig den helt urimelige detalje "nul alkohol", burde Danmark ikke meldes FN eller noget ?

Regler er til for at blive brudt. Så selvom NB er æskestiv hver aften, så får han bare en fodlænke mere på ... eller noget.

Bendtner opfylder kriteriet med, at han har fast arbejde, han er så bare heldig at have ferie i den tid der skal afsoner, men der ændrer ikke på, at han er ansat i job.

Jeg synes du skal læse mit indlæg en gang mere. Når kritierne lyder: at have fast arbejde og bolig i Danmark, så er det besynderligt at han får denne mulighed, når han ikke opfylder den ene del.

Jeg synes du skal læse mit indlæg en gang mere. Når kritierne lyder: at have fast arbejde og bolig i Danmark, så er det besynderligt at han får denne mulighed, når han ikke opfylder den ene del.

Jeg har skam læst det. Det er ikke et krav, at han skal have fast arbejde i Danmark, han skal sådan set bare have fast arbejde, hvilket han jo har. Og bopælen i Danmark, kan han nemt få på plads, da han i forvejen har en lejlighed i København. Så jeg ser ikke, hvad du mener han ikke opfylder, eller ikke kan få opfylde pr. d. 3. Januar?