Snak

" At spille flere turneringer har lige så mange fordele, som ulemper,"

Hvilke fordele i en indeværende sæson er det nu det er?

Det er naturligvis 3x hårdere at spille TRE turneringer i stedet for blot ÉN.

Ja ja siger I så, men FCK´s budget er også det dobbelte - men det skal altså være TRE gange så stort for at opveje de TRE turneringer.

Husk det nu bonderæve.

@Billebums
Ja og så skal du lægge 5-6 stamspillere langtidsskadet. Dvs fck ofte har spillet med 2 spillere fra sidste sæson start ellever. Forstår du min pointe.

Hvis du ser på fcm.dk kan du finde 28 spillere i 1 holdet. Og hvis du kigger på hvem de har registreret til suppen rammer vi 39 spillere, da en del af de unge ikke er danske og derfor skal registreres for at spille i suppen. At de ikke bliver brugt er noget andet.

Du siger at fck har 2 hold der kunne spille med om top 6? Vil du ikke stille dem op så? For dem du vil sætte på 2. Holdet vil jo ikke kunne spille top 6. Den ville bestå af Biel og daramy på kanterne samt Mikkel k på toppen, og kun pga man har hentet ragner ind har man 4 centrale forsvarsspillere.

Det giver ikke mig bekymringer at fck spiller 3 turneringer. Det er ikke min klub. Jeg er egentlig ligeglad. Jeg synes bare at de gør et kæmpe arbejde for dansk fodbold i Europa.

Det der stikker af for mig det er når man prøver at sammenligne fcm og fck. Det er som at sammenligne æbler og pærer.

Kom nu lidt Bobby. Selvom du skal smøre dine indlæg ind i sarkasme, så kan du gøre det lidt bedre. Ikke ligefrem fordrende for en god debat med den stil der og du kan jo sagtens har jeg set.

For helvede Sir_Cum, du missede en oplagt mulighed for at sige "for satan da Bobby!"

@Bobby, er det ikke lidt letkøbt at skrive FCM har overtaget? Da det virkeligt var vigtigt for FCM at få et godt resultat i Parken sidste år blev de kørt ud af banen på ræv og albuer og tabte derved mesterskabet.. Inden den kamp var det dog den samme plade der blev spillet fra FCMs fans med hentydning til den “klasseforskel” der havde været i en pokalkamp der blev tydeligt nedprioriteret..

Der er ingen tvivl om at FCM er favorit til mesterskabet i år, men det er ikke pga godt spil eller en suveræn gameplan.. Generelt er det den konstellation der er i ligaen, hvor flere klubber har skruet ned for blusset og 4 hold reelt set ikke har SL hold på banen men primært 1. Divisionsspillere tilsat en enkelt profil eller 2.. Der var bedre hold og mere konkurrence tidligere i SL, bedste eksempler var de hold der rykkede ned og blæste igennem Divisionen med fuldt SL setup.. I dag er ligaerne mere jævnbyrdige og det er bestemt ikke fordi 1. Division er blevet bedre!

Der er ingen tvivl om at FCM er favorit til mesterskabet i år, men det er ikke pga godt spil eller en suveræn gameplan.. Generelt er det den konstellation der er i ligaen, hvor flere klubber har skruet ned for blusset og 4 hold reelt set ikke har SL hold på banen men primært 1. Divisionsspillere tilsat en enkelt profil eller 2.. Der var bedre hold og mere konkurrence tidligere i SL, bedste eksempler var de hold der rykkede ned og blæste igennem Divisionen med fuldt SL setup.. I dag er ligaerne mere jævnbyrdige og det er bestemt ikke fordi 1. Division er blevet bedre!

ENIG! Hold som f.eks. Esbjerg og Hobro er jo i grunden bare gratis point, de hører ikke til i ligaen. De kan ikke udfordre topholdene.

Sir_C

" At spille flere turneringer har lige så mange fordele, som ulemper,"


Hvilke fordele i en indeværende sæson er det nu det er?

Det står jo FCK frit for at afmelde sig den europæiske turnering, hvis det er så stor en belastning. Ærgerligt lidt trættende argument.
Og mod Esbjerg, var det jo ikke bedre, selvom der ikke var europæiske kampe.

Selvfølgelig er det en kæmpe fordel at spille europæiske kampe. Flere penge, mere attraktiv for spillere, udvikling, opmærksomhed, øget værdi af spillere osv.
Så kan du sige at det er fordele til fremtiden, og en ulempe nu, men FCK har jo ikke manglet penge, de har bare forberedt sig dårligt og lavet en dårlig "squad building"
I har ikke fået høstet værdien i forhold til de penge i har puttet i Bendter, Bjelland, Pep Biel, Bryan Oviedo, Kodro, Mudrazija, osv. Men det er jo ikke antallet af kampes skyld.

Og hvis det er et argument hvor mange spillere man har brugt,
Midtjylland har brugt 29 spillere i løbet af sæsonen mod jeres 26, har vi så vundet noget?

Og i forhold til spillerlister for regristerede spillere. I efteråret havde FCK makset jeres ud og ramt loftet med 25 spillere, tror Midtjylland var på 17, da resten var regristret på B-listen (unge og uden antals begrænsninger)

@ steffen m
Jeg elsker når man løber tør for argumenter.

"Det står jo FCK frit for at afmelde sig den europæiske turnering, hvis det er så stor en belastning. Ærgerligt lidt trættende argument."

Hvor er det du læser at det er så stor en belastning. det er en forklaring på hvorfor FCM er 7 point foran? FCK har spillet 10-12 kampe mere i år end FCM. Men når i ikke har prøvet at spille europæisk, kan jeg godt forstå det kan være svært at sætte sig ind i.

FCK har jo ikke manglet penge, de har bare forberedt sig dårligt og lavet en dårlig "squad building"

Hvordan forbereder du dig på 6 stamspillere der er skadet? samt sælger 2-3 spillere som ikke var planen, men gør det på grund af gentleman aftale? Hvordan forbereder du dig på at miste 8-9 spillere i forhold til sidste sæson.?
Noget der er trættende er når alle siger FCK har mange penge, men det er jo ikke flere 100 millioner vi har flere end de andre? hvis ikke der var hentet 35 mil fra næste års budget havde forskellen mellem fcks og fcms budgetter været på 30 mil. det er jo ikke alverden når fcms ligger på ca 100 mil.

Men når i ikke har prøvet at spille europæisk, kan jeg godt forstå det kan være svært at sætte sig ind i.

Hvad var det så for en turnering, hvor de slog Southampton ud, og slog Manchester United ? Nøvling Cup ?