Snak

Man kan sagtens spille bold uden kunstgræs, det er det argeste lort miljømæssigt og flugter ikke ret godt med at man ikke vil have mikroplast i sit grundvand, havet m.m. hvor det jo som oftest ender efter tilpas lang tid. Man synes jo heller ikke PFAS eller dumping af kemikalier i jorden var et problem før i tiden, men det var det jo så alligevel.

Desuden er fodboldbaner jo en milliardindustri, jeg kan love for at der er mange virksomheder der stak armene i vejret med den nyhed: Nu kan de udvikle og komme foran på de kerneområder de gerne vil, og som var nedprioriteret fordi man da bare lige kunne fylde jorden med gummi og plast i stedet. Nu har kommunerne så også 8 år til at planlægge fremtiden, for det er såmænd dem der har ansvaret for banen, selv i de fleste Superligaklubber.

👍⚽😀

PoD

Det er en god dag. Skulle forbydes totalt.

Man kan godt høre du ikke har spillet eller trænet meget fodbold.

Det er en god dag. Kunstgræs er noget svineri. Klubberne i Danmark burde blive meget bedre til at træne seriøst inden for i de koldeste vintermåneder. Der er håndboldhaller overalt.

Det er jo så også kun dec, jan og feb, at det ikke er helt godt...

morten70

Enden på god fodbold 🤔 fodbold skal spilles på græs og du påstår dermed, at der ikke blev spillet god fodbold i for 20-30 og 40 år siden

Enhver der har levet igennem den periode, ved den enten stod på indendørs (det er der ikke haller til), eller en smadret mark, grus eller vinterpause i 3-5 måneder, for at de øvrige græsbaner ikke skulle ødelægges for resten af sæsonen.

Så ja, fodbold var i en markant ringere forfatning før kunst og det vil ramme hårdere i Nordeuropa end i Syd.

Tænker det var en idé at gennemleve begge scenarier før man udtalte sig om det, for det er noget romantiseret vrøvl, at fodbold er bedre unden kunst og skal spilles på "græs"

Det er jo ikke kunstgræsset i sig selv der kommer forbud mod - med gummigranulatet der skal genfyldes på banerne løbende.

Kan ikke huske tallet præcist, men mener der var en opgørelse i Norge, hvor 800 tons af granulatet årligt forsvandt fra banerne samlet. Det er satme meget!

Kan det erstattes med noget der er ikke forurener og banerne kan bibeholdes, så er det jo en god case hele vejen rundt. Nu er der 8 år til at finde et brugbart alternativ og med den mængde baner der findes, der bør det da være en god investeringscase for firmaer at smide penge i.

Der findes allerede baner, hvor der benyttes sukkerrørsgranulater. Banerne føles anderledes end dem med plasticgranulater. Eller rettere, det gjorde den, jeg har været på. Den var lidt mere langhåret, måske også fordi deler forholdsvis ny. De væsentligt mindre granulater har sandsynligvis også en indvirkning på det, hvis de i højere fra har tendens til at falde til bunds på banen end plasticgranulaterne har.

Det er et non issue. Find et andet materiale det ikke smadrer naturen. Videre.

Zacha

Kan ikke huske tallet præcist, men mener der var en opgørelse i Norge, hvor 800 tons af granulatet årligt forsvandt fra banerne samlet. Det er satme meget!

I forhold til hvad?

Nu er det jo også langt fra det hele som ender i "naturen". Det er nok i virkeligheden den mindst del der gør det.

Hovedparten ender i omklædningen, entreen eller på badeværelset derhjemme, hvor det bliver støvsuget og smidt ud med andet husholdningsaffald. Tvivler på de tons gør noget i forhold til de mange tons plast som ellers ryger ud årligt.

Synes det er ærgerligt. Gummigranulat er perfekt et recycling produkt bestående af brugte bildæk, som alternativt skulle deponeres. Det er sjældent, at gummiet er produceret direkte til formålet som granulat i fodboldbanen.
Der findes alternativer til gummigranulat i form af kork, kokosskaller eller sand. Performancemæssigt giver det en dårligere bane, da materialerne reagerer meget anderledes på regn, vind og frost.

I Schweiz kører man med "non-infill" baner, hvor kunstgræsplænerne er så fyldige med kunstgræsstrå, at der ikke er behov granulat. Det koster dog spidsen af en jetjæger, og giver garanti for nogle store hudafskrabninger.

Dem der skriver at hybridgræs er et godt alternativ til breddeklubber i marts og april, ved simpelthen ikke nok om produktet. Hybridgræs består af 85-90% naturgræs, hvorfor at det ikke vil gøre nogen som helst forskel for en breddeklub. Hybridgræs kræver en barnevarme, vedligeholdelse og er i det hele taget en del dyrere i drift end man lige går og regner med.

Lad os håbe at der kommer et godt alternativ til gummigranulatet.
Vi har 8 år - sæt i gang. :)