Snak

Er det da det vi ser her?

"du skriver noget uden rigtig at sige noget."

For dig at se giver det vist ikke mening - men jeg gjorde opmærksom på at en leder altid bør iagttage hvordan ansatte kan anskue diverse ledelsesdispositioner - mens en leder af en stor kommerciel sportsvirksomhed også skal have øje for (men ikke nødvendigvis lade sig dominere af) mediers og fans mulige anskuelser. Jeg spurgte dig om du kan forstå, eller i det mindste anerkende, en sådan dynamisk abc-ledelsesbetragtning, som naturligvis indebærer en del både og´er, men det gider du ikke at svare på - så jeg lader den bare stå dér.

Fsva. de langsigtede virkninger af PC´s igangværende aktiviteter på rekrutteringssiden vil det jo komme an på hvordan output bliver, men bliver der alvorlig krise er der ihvertfald grundlag for at emotionelt opkørte fans og kliksøgende medier kan drive en historie om den danske FCK-fætter, der omgav sig med kendte ansigter. Hvis en tysker blev sportschef i en suppeklub, og flere spillere var fra hans tidligere tyske klub, hvorfra han også forsøgte at rekruttere en træner, mens der blev indkøbt yderligere tyskere, ville der opstå en tilsvarende risiko - så det har intet med PC som sådan at gøre.

"men det gider du ikke at svare på"

Nej for jeg er interesseret i den omtalte case og ikke en eller anden pseudodebat.

"men bliver der alvorlig krise er der ihvertfald grundlag for at emotionelt opkørte fans kan drive en historie om den danske FCK-fætter,"

Den debat kan også opstå hvis sportsdirektøren har købt en stor stjerne der fejler, en masse ukendte spillere, spillere fra lande som normalt ikke optræder i den pågældende liga osv osv. Skal vi ikke bare blive enige om at det er et utaknemmeligt job og at vi så må håbe at klubledelserne ser lidt mere nøgternt på det end dumme fans?

"Nej for jeg er interesseret i den omtalte case og ikke en eller anden pseudodebat."

Hér betegner du så en debat af ledelsesdispositioner som pseudo ... og signalet er vel at du bare stempler dig fremad. Så hyg dig med dét.

Og naturligvis ser klubledelser og kompetente fagfolk typisk mere nøgternt på sagen end fans og medier gør. Det behøver vi ikke engang at håbe på.

Men er det specielt interessant at du skriver at man lige skal være lidt obs. Ikke hvornår man skal være det eller hvornår noget er for meget, men at man bare liiige skal overveje at noget måske/måske ikke kan blive til en historie, hvem ved, hvis der en dag bliver krise. Måske er det ingen ting. Det kan dog også være noget, hvis noget sker. Vi ved det ikke. Det kan dog være fans vil blive sure, men altså klubledelserne ser det jo på en helt anden måde, så skal han være obs? Tjaa.

Sir, det fremgår tydeligt at du ikke finder det ´interessant´ og at du med dine egne synsninger og remser hurtigt reducerer opponerende opfattelser til blablabla, men hvilken relevans det egentligt har for sagen kan nok diskuteres.

Jamen er vi overhovedet uenige. Jeg vil bare gerne forholde mig til den specifikke case der er PC og antallet af danskere og spillere fra hans netværk. Er det problematisk pt.

Jeg inddrager en principiel ledelsesbetragtning, som i pgl. case har relevans, men hvis jeg mente at PC nu har begivet sig ud på en katastrofekurs, ville jeg skrive det ligeud. Jeg tror ikke at vi er helt uenige ... og som du nævner er der mange opmærksomhedspunkter, herunder omdømme/risiko for myter om nepotisme, en leder i PC´s stilling bør have.

Næste år blir det sikkert vk og Victor nelson evt. Jannik vestergaard der havner i wolfsburg

Passer godt til Eriksen. JL skal nu vise han kan gøre sig som gennembrudsstærk fløj - kan han det? Hvis Eriksen skal blomstre kræver det løbevillige spillere, og stærke 6`er typer