Snak

Får eller for?

Det er sgu imponerende.

Han har muligheden for at skabe historie for sig selv, England og Bayern München, hvis sæsonen går op i en højere enhed og han vinder CL og/eller VM.

Han er i sublim form og hvis han rydder bordet, så bliver det Englands første Ballon d’Or vinder i
mange år og Bayern München’s første Ballon d’Or vinder i endnu flere år.

Her er det for en gangs skyld på sin plads at bruge ordet verdensklasse. Sparker hårdt med begge ben, suveræn i luften, kropsstærk, bedst af alle til at afslutte indenfor rammen, målnæse, verdens bedste straffesparks skytte. Vel den mest komplette 9’er siden Van Basten. Kun Håland kan matche ham på stats.

Stadig en gåde, hvordan Owen kunne blive kåret som vinder...var det i 2002?
Vandt ikke PL, vandt ikke CHL, vandt ikke VM. Var ikke topscorer i PL, lavede ikke flest assist.
Joda, han scorede Englands enlige mål i en kvartfinale de tabte til Brasilien.
Nogen der kan forklare det?

Han er for vild - ville gøre ethvert hold bedre fra dag til dag!

Jeg er sikker på, det ikke har noget med noget at gøre, at Bundesligaen er historisk sløj og fuldstændigt uden antydning af modstand til Bayern.

Pos Klub K V U T + - P
1 Bayern München 15 13 2 0 55 11 41
2 Borussia Dortmund 15 9 5 1 26 12 32
3 Bayer Leverkusen 15 9 2 4 33 20 29



Pos Klub K V U T + - P
1 Bayern München 34 25 7 2 99 32 82
2 Bayer Leverkusen 34 19 12 3 72 43 69
3 Eintracht Frankfurt 34 17 9 8 68 46 60

Flot statistik, men når Kane møder en klassemodstander kniber det.

Stadig en gåde, hvordan Owen kunne blive kåret som vinder...var det i 2002?
Vandt ikke PL, vandt ikke CHL, vandt ikke VM. Var ikke topscorer i PL, lavede ikke flest assist.
Joda, han scorede Englands enlige mål i en kvartfinale de tabte til Brasilien.
Nogen der kan forklare det?

Tror du læser for meget af nutidens kriterier ind i det. Balon Dor i dag mere eller mindre er defineret som “bedste spiller, på bedste hold”, hvilket kan direkte oversættes til “bedste spiller for det hold der vinder Champions League/EM/VM..”. Sådan mindes jeg ikke det var dengang.

Liverpool vandt mig bekendt, trods alt også tre titler i den sæson Owen fik prisen, så det er ikke fordi han ikke var en “vindende” spiller. Det var i øvrigt i 2001, på baggrund af 2000/2001-sæsonen. Hvor der ikke var VM, men hvor han lavede 39 mål i 59 kampe for Liverpool. Det var altså gode tal før Messi og CR7 kom og smadrede standarderne.
Owen vandt også afstemningen ret overbevisende det år foran Raul og Kahn.
Jeg har svært ved at se hvorfor det skulle være så svært at tro på, det virker da til at han havde en ret heftig sæson, men måske jeg misser noget?

Spot on, Dwight Schrute.

Tror du læser for meget af nutidens kriterier ind i det. Balon Dor i dag mere eller mindre er defineret som “bedste spiller, på bedste hold”, hvilket kan direkte oversættes til “bedste spiller for det hold der vinder Champions League/EM/VM..”. Sådan mindes jeg ikke det var dengang.

Ballon d´Or er desværre stadig meget vægtet til fordel for offensive spillere, hvilket er naturligt nok da det jo er dem der er mest synlige, scorer flest mål osv, men det er sørgeligt at det næsten er umuligt for en defensiv midtbane spiller, forsvarsspiller eller målmand at vinde det.
De har prøvet lidt på sidste med Rodri og Modric men ellers skal du tilbage til Cannavaro i 2006 og før det Sammer i 1996.