Snak

Ja - det var virkeligt en skidt beslutning at dømme omspark på den. Det umuliggør målmændenes bevægelser i fremtiden.

Ingen tvivl om at de 5 cm målmanden "går frem" er ulovlig ift fodboldloven - og fedt for dansk fodbold (og FCM sføli), at dommeren dømmer omspark, men ....

Og fører direkte tilbage til diskussionen om VAR og hvordan dette skal bruges, tolkninger af fodboldlov etc.

Dette er en regel, der gør det svært at være målmand. Man har tidligere set målmænd gå over en meter ud, før sparket er faldet, men det er næsten umuligt at smide sig, hvis man ikke må sætte den ene fod lidt frem for at få afsæt. De skal næsten stå inde i målet og gå lidt frem?

Bobby Så du anerkender han bryder reglerne men mener ikke den skal dømmes? Hvis den ikke skal dømmes skal reglerne laves om. Så længe de ikke er det er der om spark.

Jeg vil lige sige at jeg 100 % er på hold "VAR er lort" men nu er det her og så kører vi milimeterfodbold for alle

Jeg er helt enig med ham, det var en forfærdelig beslutning. Den kan sikkert godt teoretisk dømmes (ligesom straffesparket), men ud fra konteksten er det jo helt åndssvagt, at nogle centimeter skal betyde så meget i en kamp med 240 mio på spil.
Dette er en bekræftelse af, at VAR på ingen måde gør fodbold til et mere retfærdigt spil, da der stadig er så høj grad af vurdering involveret. Derudover vil enhver lille bitte fejl blive opdaget og dermed dømt ud fra en milimeterdemokratisk opfattelse. Nej, der skal store ændringer til.

Det bliver jo formentlig konsekvensen, at målmændene må stå et par centimeter bag stregen - eller at reglerne bliver ændret.

En centimeter på målstregen har også al betydning, når vi snakker åbent spil... Skal Hawk eye også droppes, så?
-Skal der kigges på noget her, er det reglen og ikke VAR.

Vi kommer til at se et hav af disse omspark. Det virker til der er fokus på, om målmanden forlader linjen bare et splitsekund før. DeGea var ude for det samme for en uges tid siden og sikkert også andre. Det er en svær regel, som målmændene må finde en løsning på. Men ingen tvivl om, at skytten har en kæmpe fordel her.

Bolden skal blive på pletten og målmanden skal blive på stregen. Længere er den ikke! Kendelsen er helt på sin plads og netop som du (@Kick and Rush) siger, så har målmænd det med at gå voldsomt langt ud inden der sparkes, så godt at reglen opretholdes!
Ellers må vi afskaffe straffepletten også, så kan skytten selv bestemme hvor han vil placere bolden i det store felt.

Det er i øvrigt ikke nødvendigt at bevæge sig frem for at hoppe til siden. Et skridt til siden vil øge din fremdrift til den pågældende side, et skridt frem vil øge din fremdrift fremad.

Reglen er jo oldgammel. Det er bare inkompetente linjedommere der i årevis har ladet den slippe på trods af at det har været deres primære opgave i forbindelse med straffespark. Næsten eneste opgave de steder hvor der er hawkeye.

Jeg forstår simpelthen ikke problemet. Han forlader tydeligt linjen. Ikke med meget men stadig tydeligt. Så må man som keeper indstille sig og ændre ens tilgang til straffespark. Det ser vi allerede de dygtige keepere gøre allerede rundt omkring. Det gør det sværere at redde straffespark javist, men det er nu engang virkeligheden.

Det kunne dog være spændende hvad VAR ville have sagt om han reddede det andet også. Fordi der slipper han også linjen med foden, men foden hænger stadig over linjen så at sige når der sparkes.

Eftersom at det ikke var en klar og tydelig fejl, så mener jeg hellere ikke der burde have været omspark, men nu når det skete, så er det jo altid noget, det gik med FCM og ikke mod dem. Jeg havde ihvertfald været rasende, hvis jeg var Slavia fan og der skete det samme. Det havde FCMs nok også igår hvis det var omvendt