Snak

Kloge målmænd tager et lille skridt tilbage ind i målet, og bruger så fremdriften bagefter til at skære vinklen, uden at træde over stregen!

Det er ikke tilladt at forlade stregen ind i målet, hvis det er det du mener.

Det er faktisk utroligt, at målmanden ikke lærte af sin fejl ved Kaba´s spark.

Ved spark nummer to flyttede han sig på nøjagtig samme måde, men det fik så ingen betydning (og blev heller ikke vist igen og igen i slow).

Gad vide, hvad der var sket, hvis han havde reddet den også ?

@Madens

Fair nok. Det giver også mening da linjedommere netop kan have svært ved at se om han lige akkurat slipper linjen eller ej. Vi har bare også set keepere hoppe langt ud fra mållinjen inden spark uden nogen form for aktion. Det kan ikke tildeles andet end inkompetence.

Men med VAR kan man netop mindske den gråzone. Har man sluppet linjen har man ikke fulgt reglerne. Selvfølgelig skal det også ske med måde. Kan man ikke definitivt sige det via replays, så dømmer man ikke omspark. Men gråzonen er meget mindre, men reglen er den samme.

Skal vi så ikke bare også have VAR på om målmanden holder bolden i mere end 6 sekunder? Det kunne gøre det endnu bedre! Det er jo en regel, så den må VAR gå ind og håndhæve...

Det er helt gak at det er umuligt for målmanden at redde. Det er i og for sig unødvendigt med et straffespark hvis det alligevel dømmes om hver gang det reddes. Hvad så med også at kigge på om angriberne løber ind i feltet før der er sparket? Det ser de jo ikke på.

VAR er ødelæggende for fodbolden, i hvertfald på den måde det bruges idag.

Jeg kan godt forstå han ærgres, men regler er regler og med VAR har de mulighed for at vurdere de her ting som tidligere var fuldstændig umulige for dommerne at vurdere. Det kunne have været rigtig interessant hvis Slavia, havde lavet en Watford og var stormet op og scoret i den anden ende. Hvad havde de så gjort i VAR-rummet?
Jeg er ikke fan af VAR og har aldrig været det. Det ødelægger flowet i en sport, som netop er fantastisk at være tilskuer til fordi, der er så få stop. Vi får flere korrekte domme, men det smadrer spillet og holdene og tilskuerne er lige så utilfredse bagefter. Så jeg har svært ved at se, hvad der er vundet for sporten med VAR.

Hvad så med også at kigge på om angriberne løber ind i feltet før der er sparket? Det ser de jo ikke på.

Jo de gør i så fald spilleren får indflydelse på spillet.

Det burde ikk være lovligt, at skifte skytte under et omspark...

Når det er målmandens forseelse der giver omspark, skal det da ikke gå ud over skytten, som naturligt nok kan blive påvirket mentalt af sådan en situation. Det giver ringe mening.

Helt enig. Der har altid skulle være en stor fordel ved det - hvilket bestemt ikke er tilfældet her. Når man ser den i "slow" ville jeg aldrig drømme om at tænke at han forlod linjen. Så nej det er ikke inkompetence fra linjedommerens side, blot en håndhævelse af en praksis der har været brugt meget meget længe. Der skulle godt nok tages mange indkast om o.s.v. hvis det her er retningen.Man kan i øvrigt sammenligne det lidt med "overtrådt" i håndbold - den er vejledende og tiltænkt de situationer hvor det er meget meget tydeligt at der drages en fordel. Bagsiden af VAR

Det er ikke tilladt at forlade stregen ind i målet, hvis det er det du mener.

Altså hvis jeg forstår §14 i Fodboldloven korrekt kan målmanden sagtens bevæge den ene fod bagud og bruge den som afsæt fremad? Dette er naturligvis langt sværere eksekvere hvis den "frie" fod bevæges fremad i stedet, da andenfoden (på linien) derefter har en tendens til at forlade linien også...

"Når bolden sparkes, skal den forsvarende målmand have mindst en del af den ene fod på eller i luften i flugt med mållinjen"
https://www.dbu.dk/media/12151/fodboldloven-2019-20.pdf

Ved spark nummer to flyttede han sig på nøjagtig samme måde, men det fik så ingen betydning (og blev heller ikke vist igen og igen i slow)

§14 i Fodboldloven detaljerer også dette. En målmands brud på lovene omkring straffespark dømmes kun hvis bolden ikke går i mål!