Snak

Inkompetence var naturligvis et forkert ord for de fleste af tilfældene. Også denne, det er ikke fordi jeg mener linjedommeren her skal kunne se det. Men der har været situationer hvor vi har set keepere været langt væk fra linjen uden nogen konsekvens.

Reglen siger (noget i stil med): Du må ikke forlade linjen for sparket er foretaget.

Hvorfor så fortsætte med at tillade keeperne at bryde den regel når alle vil kunne se han gjorde det? Og hvis vi vil tillade det, hvor går grænsen så? 1 cm? 5 cm? 10 cm?
Hvorfor ikke bare sige grænsen er den hvide linje som reglen siger den er?

Målmænd (den generelle branche) er selv ude om det her. Som flere skriver har de i årevis hoppet grotesk langt ud i felten uden straf.

Resultatet er nu milimeterpoliti!

Stiller du dig på det sidste græsstrå før der sparkes, så risikerer du denne type straf.

Fra fodboldloven hos DBU:

Når bolden sparkes, skal den forsvarende målmand have mindst en del af den ene fod på eller i luften i flugt med mållinjen.

Bolden er i spil, når sparket er taget, og den klart bevæger sig.

- Målmanden er altså først gået for tidligt i det øjeblik der ikke længere er en af fødderne i flugt med mållinjen, i det øjeblik bolden bevæger sig.

Det er meget tydeligt hvis man fryser en video af situationen på flashscore, at hans bagerste fod enten stadig er på stregen, eller er lige over stregen, da Kaba tager sparket. Jeg synes det er en kæmpe skandale at VAR dømmer den, ikke bare fordi tv billeder viser det er en fejl, men også fordi vi her snakker om noget der sker indenfor MAX en tiendedel af et sekund, sikkert endda hundrededele. Indenfor så små marginaler kan man simpelthen ikke dømme i fodbold, det er fuldstændigt vanvittigt.

Åbenbart ikke forsigtig nok.... at reglen så er fuldstændig vanvittig er så noget helt andet. Denne regel samt hvordan man tolker hånd på bolden skal ændres OMGÅENDE, ellers vil det eneste vi taler om i fodbold de næste 100 år kun være disse tåbelige ting for det kommer til at være i hver eneste kamp..... SYGT at der kan sidde mennesker som bliver enige om at indføre sådan noget lort i fodbold :-(

Iøvrigt er reglen jo så tosset at målmanden må bevæge sig til siden før sparket, vi ser jo ofte målmænd steppe sidelæns i målet mens skytten tager tilløb - men der skal målmændene da godt nok være forsigtige nu, og kigge ned mens de gør det, så de ikke kommer til at være enten foran eller bag stregen når de laver de bevægelser, for så vil det jo være helt efter reglerne at VAR dømmer omspark, selv om målmanden ikke bevæger sig frem når sparket foretages.

Derudover må man også forvente at skulle løbe rundt med hænderne stramt ind til kroppen, når man er i straffesparksfeltet, for når der kan dratte en bold ned fra himlen, som man ikke engang ser på, og iøvrigt har armen i en helt naturlig position, er det tydeligvis et straffespark ifølge VAR.

@ Dr Phil

Det er meget tydeligt hvis man fryser en video af situationen på flashscore, at hans bagerste fod enten stadig er på stregen, eller er lige over stregen, da Kaba tager sparket. Jeg synes det er en kæmpe skandale at VAR dømmer den, ikke bare fordi tv billeder viser det er en fejl, men også fordi vi her snakker om noget der sker indenfor MAX en tiendedel af et sekund, sikkert endda hundrededele. Indenfor så små marginaler kan man simpelthen ikke dømme i fodbold, det er fuldstændigt vanvittigt.

Det her er decideret forkert. Se stilbillederne fra nedtakten efter kampen igår. Han er ÅBENLYST gået for tidligt.

Dr Phil, det er absolut milimeterarbejde, men den ser nu korrekt nok ud for mig!

Se på denne video. Da Kaba efter 9 sekunder starter løbet mod bolden har målmanden tydeligt begge fødder på linien. Efter 11 sekunder da Kaba har kontakt med bolden er målmanden i fremdrift og man kan tydeligt se hele linien. Der skal jo have været kontakt med bolden, og den skal bevæge sig, før sparket er noteret som "udført"...

https://www.youtube.com/watch?v=jzpx4sTG1Fg

Derudover må man også forvente at skulle løbe rundt med hænderne stramt ind til kroppen, når man er i straffesparksfeltet, for når der kan dratte en bold ned fra himlen, som man ikke engang ser på, og iøvrigt har armen i en helt naturlig position, er det tydeligvis et straffespark ifølge VAR.

Den her tror jeg så OGSÅ lige du skal se igen. "når der kan drette en bold ned fra himlen?" Altå den bold manden selv løber efter OG kigger på da han vender sig for at løbe efter den? Han kigger på den flere gange mens bolden er undervejs - det er tydeligt! At han mistimer sit indgreb gør sgu ikke at han ikke aner bolden kommer. Så kan man diskutere om det faktum at en hånd i feltet altid skal give straffe og ikke f.eks. indirekte frispark i stedet. Men det er en anden diskussion.

Denne regel samt hvordan man tolker hånd på bolden skal ændres OMGÅENDE, ellers vil det eneste vi taler om i fodbold de næste 100 år kun være disse tåbelige ting for det kommer til at være i hver eneste kamp

Der er ikke kommet nye regler for hånd på bolden, når det gælder de forsvarende spillere, selv om VAR kendelser typisk gør at man skulle tro det.

Der skal ikke dømmes straffespark, hvis bolden rammer en spillers arm. Det er en direkte formulering i fodboldloven. Hvordan man som dommere, om det så er på banen eller i VAR rummet, kan argumentere for at det ikke er bolden som rammer spillerens arm, men det modsatte, når den kommer ned langt oppefra, fra hvor han har ryggen til, og ikke kigger på bolden... det er mig en gåde.

Det er iøvrigt kun for de angribende spillere at den nye regel om at al kontakt med arme eller hænder ikke er tilladt, hvis det sker i forbindelse med at han eller en holdkammerat scorer, uanset om det er uforsætligt. Dog er det en ekstremt mærkelig regel, og den forskelsbehandling mellem angriber og forsvarer giver ikke en skid mening.

Efter 11 sekunder da Kaba har kontakt med bolden er målmanden i fremdrift og man kan tydeligt se hele linien

At man kan se linjen betyder jo ikke at foden ikke stadig er over linjen, og jeg synes det er meget tydeligt, når man ser situationen skråt forfra, at han kun lige præcist har løftet foden, især hvis man hopper lidt frem og tilbage mellem frames.

Iøvrit kan man i samme video, hvis man pauser den ved 4-5 sekunder, tydeligt se at den bagerste fod stadig er plantet på linjen da Kaba´s fod er ca. 20 cm. fra bolden - i det næste frame er bolden halvvejs mod målet, og målmandens bagerste fod ser ud til kun lige at være fremme foran linjen.