Snak

Det er et meget svaert problem. Jeg var stor fortaler for VAR specielt med tanke paa England-Tyskland i 2010, men jeg har aendret min mening. Fodbold som sport blev ikke lavet med tanken at man ville kunne maale alting saa sindssygt praecist, man havde derimod en dommer som doemte og gjorde det bedste han/hun kunne.

Saa skete der det at teknologien udviklede sig saa enormt at tv-seerne nu faar et helt andet billede af kampen end dem paa stadion og spillerne selv. Teknnologien forcerede aendringer i selve spillet og reglerne (i hvert fald som de blev udoevet). Det har jo aldrig vaeret meningen at det skulle give straffe til Newcastle og FCM og dermed vaere kampafgoerende - aanden var jo at man ikke maa bruge haenderne til at drage fordel. Det samme med maalmanden paa linien. Man har fuldstaendig mistet perspektiv med hvad formaalet med reglerne er og nu haandhaever reglerne som et maal i sig selv.

Er du af den samme holdning ved offside kendelser? Altsaa selvom man kan bevise i frame by frame at den oprindelse kendelse var forkert skal man ikke omstoede dommen fordi den er virkelig taet paa?

Svært spørgsmål. Men som udgangspunkt ja, jeg synes ikke VAR skal bruges til at rette noget man ikke kan se med det blotte øje, der må være en eller anden form for bagatelgrænse. Jeg synes grænsen bør være hvad man ville kunne forvente at dommer eller linjedommer vil kunne se på banen, og det er noget af det jeg trods alt godt kan lide ved den danske udgave af VAR retningslinjerne, hvor der er formuleret noget i stil med at der kun skal gribes ind ved tydelige fejl.

Alternativt skal man længere med teknologien, så dommer eller linjedommer får et direkte signal i det øjeblik der er en offside. Det ville være helt fint med mig - problemet med VAR er først og fremmest at man ødelægger så meget af spillets umiddelbarhed, og iøvrigt at der stadig sker menneskelige fejl. For mig er det langt værre end en fejl af dommeren på banen, når man ser korrekte kendelser blive omstødt af VAR.

det er noget af det jeg trods alt godt kan lide ved den danske udgave af VAR retningslinjerne, hvor der er formuleret noget i stil med at der kun skal gribes ind ved tydelige fejl.

Jeg er enig, men det bliver svaert at haandhaeve. Hvis man kan se en fejl tydeligt paa en frame er det svaert at retfaediggoere ikke at korrigere den. Ville du f.eks. sige at Slimanes maal i Parken skulle omstoedes?

Var det op til mig ville jeg sige maal/ikke maal ved spoergsmaal om hvorvidt bolden er over stregen er en god teknologi. Resten er jeg villig til at give slip paa.

Det er et meget svaert problem. Jeg var stor fortaler for VAR specielt med tanke paa England-Tyskland i 2010, men jeg har aendret min mening. Fodbold som sport blev ikke lavet med tanken at man ville kunne maale alting saa sindssygt praecist, man havde derimod en dommer som doemte og gjorde det bedste han/hun kunne.

Saa skete der det at teknologien udviklede sig saa enormt at tv-seerne nu faar et helt andet billede af kampen end dem paa stadion og spillerne selv. Teknnologien forcerede aendringer i selve spillet og reglerne (i hvert fald som de blev udoevet). Det har jo aldrig vaeret meningen at det skulle give straffe til Newcastle og FCM og dermed vaere kampafgoerende - aanden var jo at man ikke maa bruge haenderne til at drage fordel. Det samme med maalmanden paa linien. Man har fuldstaendig mistet perspektiv med hvad formaalet med reglerne er og nu haandhaever reglerne som et maal i sig selv.

Jeg er helt enig.

Udover det, synes jeg også det er et helt overskyggende problem at VAR jo ikke kan gøre at en dårlig dommer ikke ødelægger en kamp, fordi en dommerpræstation består af mange andre vigtige ting end bare de situationer som giver mål. Hvor skal man stoppe? For den dag VAR bedømmer alle de nuværende ting korrekt og fjerner alle fejl, vil man selvfølgelig heller ikke acceptere andre fejl i kampene. Vi ser allerede nu hvordan mål kan annulleres pga. situationer som ikke sker i umiddelbar sammenhæng med scoringen - hvor skal man stoppe? Det er jo lige så uretfærdigt, hvis et forkert dømt målspark er skyld i et mål i den anden ende sekunder efter, som hvis forseelsen begås på midten af banen eller længere fremme.

Men VAR er kommet for at blive, i en eller anden form, det er helt sikkert. Om man bryder sig om det eller ej.

Personligt synes jeg man skulle have set meget mere på at have flere dommere/linjedommere, men det skib er helt sikkert sejlet.

Jeg er enig, men det bliver svaert at haandhaeve. Hvis man kan se en fejl tydeligt paa en frame er det svaert at retfaediggoere ikke at korrigere den. Ville du f.eks. sige at Slimanes maal i Parken skulle omstoedes?

Jeg synes egentlig ikke det behøver at være så svært, jeg synes det vil være ok at bruge spillere og tilskueres reaktion som medvirkende til den bedømmelse. De allerværste VAR kendelser er dem ingen aner har været der - dem er der rigtigt mange af, og jeg synes egentlig ikke de bør bedømmes.

Alternativt må man rette fodboldreglerne til, så de er tilpasset VAR. Det vil jeg absolut ikke bryde mig om, men det vil trods alt give lidt mere mening, end som det er nu. Det kunne f.eks. være helt at afskaffe offside reglen, og så kan det jo også hurtigt blive en konsekvens af VAR, at man laver "Hands" reglen om, så al berøring med arme og hænder giver straffe eller frispark - som det jo reelt allerede ofte dømmes.

Slimanes mål har jeg ikke set, så den vil jeg lade være med at udtale mig om :)

@ Dr Phil

Kan se der er blevet smidt et billede op i en anden tråd, der vel umiddelbart er den bedste vinkel at vurdere det fra.

https://pbs.twimg.com/media/EjMe-lMX0AQI8VX?format=jpg&name=large

Jeg vil stadig holde fast i, at han ikke er i kontakt med linjen. Men jeg vil medgive at det godt nok ikke er særlig meget.

Med det sagt så så opfatter jeg egentlig vi er meget enige omkring omstændighederne, at det er uheldig og frustrerende for Slavia, at reglerne er problematiske (at best osv.) At vi så er uenige om det andet er jo fair nok. Det skal der være plads til. Jeg beklager misforståelserne ! :)

Hvad sker der i øvrigt for Kabas placering af hans støtteben når han afslutter der? Det kan være Duncan liiiige skal kigge lidt på den.

Men det her var jo også en tydelig fejl, så der skal vel gribes ind under den danske vejledning?

Jeg syntes det var tydeligt, at han trådte frem, så jeg forstår ikke helt, hvorfor Kolar er uenig...
Der er jo ikke engang tale om millimeter-håndhævning her. Så det må være reglerne man skal være sur på, VAR dømte jo rigtigt her!