Snak

Rasmus

For at få gang i økonomien. I hvert fald næppe fordi du og jeg skal have noget at underholde os med hjemme i privaten, hvilket lader til at være det behov, du taler ud fra

Fodbold er nu også et erhverv og en økonomi som beskæftiger en hel del mennesker. Og ja, så er jeg grundlæggende af den holdning at det er vigtigt at vi også prioriterer at få kulturen igennem krisen, og håber du ikke fodbolden op, så kommer vi også til at se konkurser der.

Du fremlægger bare dine beregninger på, hvorfor det er en god idé, at Superligaen skal være en del af den kontrollerede genåbning. En "kontrolleret genåbning" er kontrolleret for hele samfundet som helhed og ikke for det enkelte erhverv.

Lad mig også høre hvorfor det ikke skulle være en god idé?

Accepterer du ukritisk at vi får en masse smittede igennem skolerne de service-erhverv som allerede er startet op, når vi ikke vil accepterer den mindste risiko ved fodbolden?

Forskere har jo undersøgt sagen og vurderet at der ikke er meget risiko ved fodbold og at langt det meste smitte af corona foregår indendørs.
Og selv hvis de skulle bliver smittet, så understøtter al data, at raske unge mænd med god lungefunktion, ikke bliver specielt syge af skidtet. Kig evt. på hvem der dør og bliver indlagt.

Hvorfor skulle man ikke åbne op, andet af politiske grunde?

Hvordan kunne næsten halvdelen af Valencias Trup og stab være smittet, efter en kamp mod Atalanta, når der ingen risiko er?

KennethF

Og på trods af uddannelser, forskning, tal og statistikker, så blev den første genåbning alligevel mindre end denne kunne have været, udelukkende fordi Kåre Mølbak følte, at det var bedst.

Er det den Kåre Mølbak, som også mente at smitten ville eksplodere efter Påsken, ham? Reelt har han vist ikke haft ret i noget som helst endnu.

Hausser:

Du er med på at der er forsinkelse på tallene. Op til fire uger. Så det reelle tal kendes først omkring 10 maj, hvor anden fase bliver sat i værk.

Lars123456

Hvordan kunne næsten halvdelen af Valencias Trup og stab være smittet, efter en kamp mod Atalanta, når der ingen risiko er?

Mon ikke det handler om de aktiviteter som de foretog sig før og efter kampen, indendøre, i rum fyldt med corona-smittede?

Er det ikke kun Atalanta-keeperen som er testet positiv derfra?

pibbles|FCBayern

Median-inkubationstiden er 5,1 dag jf. https://videnskab.dk/krop-sundhed/nyeste-tal-langt-de-fleste-smittede-udvikler-symptomer-paa-coronavirus-inden-for-115 og med tanke på at påskeugen startede mere end 3 uger siden, så burde en "eksplosion" kunne måles allerede nu og da specielt når man tænker på at vi tester så mange som vi gør.

Lyder helt hul i hovedet at man kun skulle være i nærheden af en modspiller i 1.5 minut i løbet af en kamp.. Bare ved opdækning af hjørne, har du en mand hængende på dig i adskillige sekunder, hvis ikke op til et pminut, alt afhænigig af hvor langsomt det hjørne bliver taget, og der kommer som regel mere end ét hjørnespark i løbet af en kamp.

Hausser:

Ja, median. Mens der kan gå op til over det dobbelte for andre personer for at vise symptomer. Det betyder at udover inkubationstiden at der er et sygdomsforløb. Og at det tager tid fra åbne en del af Danmark til at det viser sig. Plus at alle ikke bliver testet endnu.

pibbles|FCBayern

Ja, median. Mens der kan gå op til over det dobbelte for andre personer for at vise symptomer. Det betyder at udover inkubationstiden at der er et sygdomsforløb. Og at det tager tid fra åbne en del af Danmark til at det viser sig. Plus at alle ikke bliver testet endnu.

Ja median og med mindre du mener den er forkert, så burde det kunne måles i indlæggelser eller smittede nu. Der er ikke meget "eksplosion" over det.

Og vi tester så mange i øjeblikket, at de måler væsentlig mere høfeber end corona og de efterlyser jo ligefrem folk at teste.

Har svært ved at se at der skulle stå overfor en u eksploderet bombe pga. Påsken, og tror heller ikke Mølbak mener det mere.

Det er sgu gode nyheder. Er der andre forhindringer som kan bruges som argumenter til ikke at genåbne fodbold?