Snak

Det må være muligt at få graffiken til at lave stregerne til en vertikal halv gennemsigtig mur, selv uden semiautomatisk systemer, så ja det ville være fint..

Så lever seerne med, at den ikke kan lave en grafisk fremstilling , hvor den bringer vores synsfelt fuldstændig på den parallelle linje udfor situationen, som semiautomatisk kan..

Men hvorfor er det at de tegner fra forsvarsspilleren fod og ikke skulderen eller knæet? Det ser da sygt mærkeligt ud med stregen som starter fra foden. Jeg holder stadig fast i der er onside i situationen.

Hvis det er 24 cm, så tror jeg lige der er noget jeg skal have talt med konen om......

Godt vi har VAR til at finde alle de offsides, som ingen på stadion ellers kan se. Det var helt sikkert intentionen med reglen, at der skulle dømmes offside ned på få cm. Helt i fodboldens ånd! Så kan vi heldigvis få annulleret flere mål i åbent spil. Vi vil nemlig hellere have kampene afgjort på tynde straffespark - som VAR også er behjælpelig med.
Hurra for moderne fodbold!!

Man kan spørge sig selv om det er meningen med en fodboldkamp at dommerne også skal være teknisk personale, der skal sidde og fifle med det her samtidigt. De virker underligt dedikeret / begejstret ved den ekstra funktion. Ikke nødvendigvis fattede og nøgterne i mange af de her replays af VAR rummet. Derudover tror jeg systemet måske kan tage fejl. På klippet er FCN spilleren tættere på feltets linje, som skærer banen diagonalt, og altså giver en udmærket offside linje at tegne efter. Og at han skulle være over 20 cm offside i stedet, virker virkelig tæt på fysisk umuligt. Man kunne sætte papfigurer op i samme situation med samme kameravinkel for at tjekke om man kan danne en situation, hvor rød spiller er over 20 cm offside, og deres individuelle placering ift bane og kamera er genskabt. Kunne være sjovt at se. Som et VAR tjek af VAR selv. 🤷😀 Den ser urealistisk ud. Gad godt se REELT bevis for at det ikke er systemet der fejler her

Er det virkelig grafikken, der er problemet?

Og få nu de mållinje-kameraer op..

Engang havde vi bare dårlige dommere. Nu har vi dårlige dommere og dårlig teknologi.

Lige nu er problemet, at VAR skaber illusion af objektivitet, men ingen reel accountability.

Lad os nu fjerne det her håbløse systemtekniske reglement der ødelægger alt det vi godt kan lide ved det dynamiske og ferske produkt i fodbolden.

I stedet kan man lade dommeren bag flere kamera bidrage som en inputs giver til hoveddommeren på lige fod med linjedommere.

Hvis dommeren i VAR rummer kalder et straffespark i normal hastighed med alle de kameraer og skærme han har til rådighed og kan nå at se igen på replay i live hastighed så må han give hoveddommeren den feedback også kan hoveddommeren melde på baggrund af det. Dette gælder alle domme. To gule kort i starten af en kamp kan jo ende med at blive lige så afgørende som et straffespark. På samme måde kan et hjørnespark der giver et mål være langt mere afgørende end en offside.

Hoveddommeren får ikke mulighed for at se noget igen, men må navigere i de input han får. Vi må leve med de live fejl der bliver begået på samme niveau som vi må leve med forsvarsspillerens fejl

Derudover skal de regler vi på nuværende tidspunkt har svært ved laves om. For når man ikke kan gennemskue dommene selv om man ser det 800 gange i træk i slow motion, normal hastighed og fra 100 vinkler, så er det måske reglerne der skal være mere tydelige.

Her gælder hovedsageligt to afgørende kendelser.

A) reglen om hånd på bolden.
Reglerne er simpelthen for uklare og vejledningerne bliver konstant lavet om.
Reglen er hovedsageligt, at man ikke må have armene i en unaturlig position. Men problemet bliver, hvad der er naturligt og unaturligt ikke kan beskrives og vurderes fuldstændig forskelligt fra menneske til menneske. I mine øjne er det naturligt at tage armene op omkring skulder-hoved når man skal lave et hovedstød. Spørg en hvilken som helst træner i indlægsspil og hovedstød hvordan man fysisk børe agere.
Derudover vil man altid forsøge at skabe balance i kroppen når man bevæger sig. Strækker man således benet ud, vil armene ofte strække sig ud i modsat retning for at skabe balance.

Ifølge DBU´s fodboldlove (gældende fra 1. juli 2021) er det kun en hands-forseelse, hvis en spiller forsætligt rører bolden med hånden/armen eller rører bolden i en unaturlig position, der ikke er en naturlig konsekvens af spillerens bevægelse.

Forsætligt rører bolden med hånd/arm, for eksempel ved at bevæge hånden/ armen mod bolden
• rører bolden med hånd/arm, når denne har gjort spilleren unaturligt højere eller bredere (ikke-bevidst hands-forseelse). En spiller anses for at have gjort sig unaturligt højere eller bredere, når positionen for hånd/arm ikke er en naturlig konsekvens af eller kan retfærdiggøres af spillerens bevægelse i den pågældende situation. Ved at have hånden/armen i den pågældende position, spiller den pågældende med risiko for, at bolden kan ramme hånd eller arm og dermed udgøre en forseelse.
Det er en forseelse, hvis en spiller scorer i modspillernes mål:
• Direkte fra egen hånd eller arm, også hvis berøringen er tilfældig. Dette gælder også keeperen.
• umiddelbart efter at bolden har rørt egen hånd eller arm, selv hvis berøringen er tilfældig.

Her kunne jeg godt tænke mig en anden formulering i vores regelsæt.
+ Spilleren aktivt bevæger hånd/arm mod bolden,
eller
+ Spilleren bevidst bruger armen til at opnå en fordel (stoppe bold, ændre retning, blokere skud)

Der dømmes IKKE hands hvis:
÷ Armen bruges til balance eller naturlig bevægelse
÷ Situationen sker i kort afstand uden reaktionstid
÷ Armen er i en position, der er normal for handlingen (fx hop, tackling, hovedstød)

Det andet er reglerne om frispark, hvilket bliver gjort tydeligt når der skal dømmes straffespark.

B) Frispark (især i feltet)
Man kan enten ændre reglerne og skrive at der ikke gælder de samme regler for frispark indenfor feltet som udenfor feltet. Eller at man kun tildeler straffespark under nogle specifikke rammer. Og ellers giver inddirekte frispark.
Eksempelvis kan man ved små frispark helt ude i kanten af feltet nogen gange tænke om det er i spillets ånd, at man får tildelt spillets største chance, næsten ude ved hjørneflaget, men centreret omkring målet lige udenfor feltet bare får et frispark. Der hvor det er mest tydeligt er i forhold til hvad der bliver tilladt under hjørnespark.
Men jeg synes faktisk også at der bliver dømt yderst forskelligt i forhold til frispark i mange andre dele af spillet. Nogen gange er det tilladt for forsvarsspillerne næsten at ligge oven på deres modstander når de skal heade væk. Ligesom det til tider kan være tilladt at komme med en gedigen herre takling på midten af banen. Jeg tror dog ikke rigtigt vi kan komme det imøde. Da vi skulle lovgive os ihjel med regler for at får sikre os imod dette.

Derfor kunne jeg godt tænke mig to ting.
+ Et uvildigt organ der efter hver kamp gennemgik dommene i kampene så der var en kvalificeret kritik af dommene.
+ Andre regler for straffe end frispark, således at det anerkendes at der skal mere til at dømme straffespark end et frispark andre steder på banen og man i stedet giver inddirekte frispark på de lidt tyndere frispark eller hvor der ikke er en oplagt scorings chance.

Teksten kunne være;
Straffespark tildeles kun hvis:

+ Forseelsen klart forhindrer en oplagt scoringsmulighed,
eller
+ Forseelsen er hensynsløs eller voldsom (fx hård tackling, skub, nedrivning),
eller
+ Spilleren bevidst aktivt forsøger at snyde eller opnå en afgørende fordel i feltet, ved at forhindre en modstanders mulighed for at spille bolden.

(fx træk i trøje, bevidst blokering)

Der dømmes IKKE straffespark hvis:
÷ Kontakten er let eller marginal
÷ Situationen er naturlig duel om position
÷ Forseelsen sker uden klar indflydelse på scoringsmulighed
I disse tilfælde dømmes i stedet:
Indirekte frispark til det angribende hold

Og få nu de mållinje-kameraer op..

Det gør da ingen forskel ift offside.

Der har vidst heller ikke været nogle sager i år, hvor man ikke har kunne se på de normale kameraer, om bolden har krydset eller ej.

Her er det meget vigtigere at få flere midler til afgørelser om offside - både for hastigheden af beslutningerne og helt korrekte afgørelser.

Han er tydelig online. Fejlen er ret stor her, når man vælger at bruge forsvarsspillerens fod som punkt og angriberens skulder, selvom det er tydeligt at det er skulderen der er længets fremme ved forsvarsspilleren.

Der har været helt absurde kendelser i år pga VAR. I min optik blander VAR sig lidt for meget, når det ikke er clear and obvious, men når det så endelig er blender VAR sig og laver fejldom.