Snak

PL stjerne?

Ja han er måske lidt uretfærdigt bedømt af diverse herinde. Syntes nu han har gjort det fint. Ud fra den rolle, position og spilletype så skal han jo sammenlignes med en Eriksen. Der faktisk gjort det fint men det lille step op til et Eriksen niveau er ikke stort, men mærkes større. Det er de små forskelle der har stor betydning.

Som nævnt før har vi altså en rigtig fin trup her op til EM.
Vi kan spille med rigtige kanter på fint niveau med en Skov Olsen og Damsgaard tilbage. De savnet og det så vi i 1 halvleg mod Norge. Men 3-5-2 der er vi særdeles stærke i forhold til spillere vi har til rådelighed pt, og det system der pt bare passer bedre til os. Vi har så offensive backs/wingbacks at der ikke behøves rigtige kanter. Og slet ikke på bekostning af at kunne gøre den centrale midtbane stærkere. Så det tænker jeg vil blive vores primære system og så en luksus at også have spillere til kunne skifte under en kamp til med rigtige kanter. Eller være uforudsigelige og starte en kamp i den formation.

Vedrørende Mathias Jensen så, ser jeg ham ikke få meget spilletid. Det gør ikke Mathias dårligere men vidner bare for mig om vi har en virkelig god trup her op til EM. Været heldig med at de fleste er blevet klar. Nogle kommet tilbage fra været længe ude grundet skader/form, nogle rykket sig udviklingsmæssigt og som gør niveauet og bredden i vores trup er langt, langt bedre end vi har set i snart 2 år. Vil næsten påstå vi aldrig har været bedre !

Lad os sige vi stillede op i en 3-5-2

Tror ikke nogen er i tvivl om Schmeichel er 1 målmand mere !. Ikke for at hovere. Men han har haft en fantastisk sæson og bevist endnu større kritikere i Belgien og siden storrost.

Til de 3 pladser af centerforsvarere har vi Joakim Andersen og en Vestergaard i storform. En AC der også fået udvidet sit pontentiale til at spille 6´er i en kamp. Noget han i øvrigt gjorde fint på U21 landshold for mange år tilbage. Dengang blev en Vestergaard i øvrigt med stor succes brugt som fremstormende target angriber nogle perioder i kampene. Tro mig han er ikke dårlig der og svært for et modstanderhold at kapere. Nu bruges han mest bare som en der er god i dødbolde ved hjørnespark mv. Men er der muligheder grundet vi faktisk står stærkt defensivt i en 3-5-2 så er der også den variation. Alt afhængig af modstander mv. For selvfølgelig hurtigheden har han ikke ved tilbageløb.
Så vi står virkeligt stærkt med de 3 i forsvaret.
Vi har rimelige reserver selvom Kjærs situation nok et stort spørgsmål.

På back/wingback pladserne der virkeligt blevet bedre.
Vi har også Nissen Kristensen som også kan bruges som central midterforsvarer, men ham ser jeg bort fra her. Tror pt kampen mellem de 2 pladser henholdsvis i højre og venstre side består af Bah, VK og Mæhle. Sidste nævnte lige god i begge sider, og gør at bredden og niveauet fint højt her også. Bah virker endelig til at have fået sit gennembrud på landsholdet.
Hjulmand kan næsten frit vælge der og udvælge ud fra dagsform.

Midtbanen venter jeg lidt med.

De to pladser i angrebet virker det mest sandsynligt med en Højlund og en Wind som hængende opspil station. Og også en stærk kombi ! Bredden af alternativer faktisk fin.

Tilbage til midtbanen. Der så udvælges 3 blandt et særdeles fint udvalg efter min mening. Hvor de andre pladser næsten gav sig selv, så er det blandt de her 3 midtbanespillere der virkeligt kan varieres ud fra det udtryk man vil give holdet.

Lige fra en ekstremt power konstellation med en Højbjerg, Hjulmand og Delaney. Og som endda kunne udvides en takt mere ved at bruge Yussuf Poulsen i stedet for Wind i angrebet, ville gøre den opstilling til ren dynamik der ville have ædt de fleste hold op !. Uanset om vi havde mødt de aller bedste.
Den kommer vi nok desværre ikke til at se, selvom jeg faktisk ser den som den stærkeste.
Mere sandsynlig er med en Eriksen. Og flankeret af en Højbjerg og en Hjulmand. Den ser jeg også som god. Tror netop den balance med en vis dynamik og kreative emner vil være god. 3 midterforsvarer, to gode wingbacks og 2 gode til at sørge for det defensive på den centrale midtbane, hvor en Eriksen med en fri rolle sammen med en Wind i angrebet kan gøre det godt.
Midtbanen konstellation kunne også forstærkes yderligt kreativt men bliver på bekostning af power delen, og dog. Mener en Damsgaard har lagt meget til det defensive. Så slet ikke urealistisk med en Damsgaard , Højbjerg/eller Hjulmand og Eriksen. Men har endnu ikke vist helt nok efter min mening. men kan hurtigt komme her under EM. Og ellers her Mathias kunne få spilletid. Han ligger som reserve for Eriksen og der i kamp med en Damsgaard om spilletid. Damsgaard har dog den fordel at bruges som kant også og har gjort det godt der lidt i samme rolle som Wind giver.
Men alt i alt en virkelig god bredde og diverse udtryk man kan give holdet.

Så ser i virkeligt godt udvalg til en 3-5-2
Og vælger vi at spille med kanter så har vi Skov Olsen og Damsgaard tilbage som vi jo har savnet i vores spil de sidste 2 år. Og at vi så også har bredde der med en Brun Larsen i form og ditto en Dreyer gør det bare ekstra ordinært.

Efter mening har vi aldrig haft en stærkere trup. Eneste der mangler, er den der ukuelige selvtillid som vi havde under Hareide og under EM og VM kvalifikation efterfølgende. Men den kan hurtigt komme.
Så nej ser ikke Mathias Jensen få en stor rolle under EM eller chance for at bevise sig. Men altså grundet det positive at vi har så god og bred trup pt.

@fetaehhgodt ac har jo også spillet 8’er for barca i enkelte kampe, og endda fungeret lidt som 10’er også (dog kun i meget korte perioder i enkelte kampe, hvor han måske har lagt deroppe i 4-5 minutter, men stadig)

@fetaehhgodt. Fedt indlæg! Det var sgu´ interessant læsning. Kan godt lide dit power set-up på midtbanen. Hvis man nu skiftede Eriksen ud med Poulsen så havde man også lidt kreativitet. Altså med PEH, MoH og TD som de stærke drenge med Eriksen i 10er rollen foran dem med Højlund liggende på toppen som ren CF og Bah/Mæhle og VK på kanterne. Wow for en dynamik og energi. Kunne være spændende at se hvordan det ville se ud på banen.

stargazer

Tak :-) og ja den mulighed også. Så stadig have en power midtbane.

Dog ved lidt betænkningstid så nok nået frem til den her power midtbane måske ikke god som idealopstilling, da vi jo ikke rigtigt har nogle alternativer til at erstatte dem ved normal træthed og lignende. Dvs den her opstilling måske været fin 1 halvleg til at køre en modstander over og møre før mere kreativ midtbane kom ind. Men ikke en vi kunne køre 90 minutter.

Gør det dog ikke dårligt. At vi har 3 virkeligt gode emner til 2 af 3 pladser til midtbanen. Ligesom vi har til wingback pladserne, hvor dagsform bestemmer hvem der starter, og der kan laves udskiftning i kampen uden vi vi bliver svækket efterfølgende.

Der er også Nørgaard som kan erstatte en af dem når de går trætte. Og så har jeg læst en del tråde herinde om Frendrup som efter sigende skulle have spillet en virkelig god sæson i Italien og som er blevet rygtet til bl.a. Liverpool. Når TD går på pension står der folk klar og venter ude i kulissen er jeg sikker på. Det skønt vi har så mange gode midtbanespillere at vælge imellem.

Og Isaksen har fået ny træner så der er håb om at han kan få spilletid og gang i den igen når næste sæson begynder. Jeg har fidus til ham og tror godt han kan gå ind og tage pladsen fra ASO på højrekanten hvis ASO ikke snart begynder at vise sit værd på landsholdet. Synes der er for langt mellem snapsene efterhånden. Desværre. Daramy kommer tilbage fra sin skadespause, og med Lindstrøm kan det kun gå fremad. Så alt i alt ser jeg frem til en positiv VM-kval. Men nu skal vi selvfølgelig lige have overstået EM først hehe.

Igen, det nogle virkelig interessante ting du skriver og jeg synes det er herligt du har lyst til at give dig tid til så gode uddybende indlæg. Så jeg takker på egne og mange andres vegne er jeg sikker på.

Tak og i lige måde :-) Dejligt med en dialog hvor jeg selv bliver klogere. Måske lyder det som jeg har svarene på meget, men forholder sig bestemt ikke således. Bare en der elsker at følge landsholdet, danske spillere i udlandet samt de danske klubber når de spillere ude i Europa. Mange gange tager jeg sikkert fejl. Men forsøger at få nuancerne med for bedre at kunne "gætte" som vi alle gør når det gælder fremtidens landshold :-)

Nørgaard er der også som du nævner. Kunne være emne hvis AC fremover også skal skånes og ikke spille fuldtid. Der i hvert fald god som balancespiller mellem forsvar og midtbane. Men han er ikke en power spiller som dem vi nævnte før :-)
Men igen hvilket udtryk man vil have midtbanen skal have. Han er garant for god til at læse spillet og ikke løbe mange unødvendige meter. God bolderobrer og god med bolden generelt. Han skaber en god sikkerhed på et hold. Ved så ikke hvor meget han er på 100% efter skade. Tager altid tid at være 100 % tilbage plus jeg ser han har fået meget mere konkurrence på landsholdet nu.

En Frendrup en særdeles spændende spiller. Han er måske ikke så god fremad som Hjulmand der er god begge veje, men han er virkelig god defensivt. Netop gode bolderobrere har jeg førhen savnet lidt på vores landshold. Man kan jo kun spille offensivt hvis man kan vinde boldene tilbage. Og ikke skal bruge masser af tid på at løbe rundt før modstanderholdet måske tilfældigt smider den væk. Det er specielt her en Hjulmand gør vores hold bedre og pynter på vores spil generelt efter min mening. Og Frendrup er specielt god til den del af spillet.
Men indrømmer jeg ikke har så meget viden om ham andet end hvad jeg kunne læse og få gange set ham. Men det lover virkeligt godt !. Og der er altid en garanti for kvalitet hvis en ung spiller kan gøre det godt i Serie A.

Isaksen. Lindstrup og Daramy er alle lovende talenter. Men desværre ikke mere efter min mening :-) Håber de slår igennem. Og da god chance for vi får dem at se fremover. Men er desværre også en del der aldrig lige når det sidste stykke.

Vedrørende Skov Olsen så ikke enig :-) Syntes faktisk han har gjort det rigtigt godt. Også førhen scoret mange vigtige mål for Danmark. Og flotte mål der ikke bare skulle sparkes ind men virkeligt selv gjort et stort forarbejde.
Skal vi spille med rigtige kanter så faktisk den eneste vi har på rigtigt fint niveau efter min mening. Den eneste der kan det han kan med udfordre. Er hurtig og teknisk rigtig god samt rigtig god venstre skøjte. Nu kan jeg ikke se belgisk fodbold, men han har jo scoret virkeligt mange mål og assist og bliver vel betegnet som hvis ikke den bedste så en af de bedste i ligaen. Vi har måttet undvære ham jeg ved ikke om de sidste 3 eller 4 landsholds samlinger. Og det har kunnet ses !.
Nu fik han en halvleg mod Norge og syntes bestemt han havde en andel i det gode udtryk vi som hold havde.
Han er altså også kun 24 år. Det glemmer mange, fordi han så tidligt blev en del af A landsholdet. Han har stadig store muligheder for udvikle sig. Spørgsmålet er så bare om han er god/heldig og får valgt den rigtige klub til næste step i sin karriere. Han er alt for god til den belgiske liga, men på den anden side så har masser af spilletid været godt for ham.
Skal man sige noget negativt om ham, (ikke noget han selv har kunnet gøre noget ved) så er det at han har været meget små skadet på det seneste. Ved han har spillet med sprøjter. For vigtig for klubben til de har givet ham den tid til at restituere.
Og så har han det med på landsholdet at falde lidt ud og blive anonym sidst i kampene husker jeg. Men igen så ikke noget negativt efter min mening. Så bare udskiftes. Det vigtige er at han giver den 100 % så længe han kan. Og tør udfordre. Også igen efter de gange hvor det ikke lykkedes første gang. Det er her en rigtig kant adskiller sig efter min mening. De skal blive ved og forsøge. Pludselig lykkedes og så er de kampafgørende. På det her punkt har han aldrig svigtet.

Andre spændende spillere til fremtiden kunne være Patrick Dorgu. Nu er vi godt besat på venstre back faktisk, selvom for ikke så længe siden og årtier tilbage var vores svage punkt. Men kunne også blive en stor kanon på et tidspunkt.

O’Riley også spændende at følge. Haft en fantastisk sæson men hvordan er hans niveau i PL ? Jeg spørger for aner det ikke. Håber han kan forsætte der og vise sit niveau. Har intet andet kendskab til ham andet end hvad læse mig til. Kan heller ikke se skotske liga. Husker dog 1-2 år tilbage i en U 21 landskamp. Der blev han skiftet ud til min forundring. Synets han bidrog med en masser af power (2 vejs spiller) og en der var god mand mod mand og kunne udfordrer og sætte spillere af. Måske er de her U hold og til dels landshold meget skolet i en retning, hvor en O’Riley som ikke har været i det fra barnsben falder lidt igennem. Hvilket i så fald ærgerligt, og noget man skulle tage højde for i DBU.
Han kunne også blive spændende for fremtiden.

Der er emner, men kigger mest efter dem der har slået igennem i udlandet. Der større chancer for tage næste step.

fetaehhgodt. Jeg kan huske vi havde en snak om ASO, Daramy og Isaksen for nogle mdr. siden og især med Daramy og Isaksen er vi en smule uenige... men det går nok.

Jeg er nok lidt for skrap mht. ASO, men når man ved hvad han kan er der også større forventninger til ham. Jeg forventer ikke at han dribler uden om forsvaret konstant og hele tiden, men synes der er tendenser til en opgivende attitude hvis ikke han lykkedes med sine træk i starten af kampen. Kan være hukommelsen fejier.

Mht. Daramy synes jeg han sådan set allerede har bevist sig, men været ude med skade eller ikke fået nok spilletid. Ser venstresiden med ham og VK som virkelig dynamisk og med det uforudsigelige. Daramy kan drible og sætte en modstander rimelig godt af og med VK i samme sider er det nok svært for modstanderen at gardere sig mod farlige indlæg fra kanten eller en hurtig Daramy som kan spilles i dybden. De kender hinanden fra deres tid i FCK så der er masser af relationer mellem dem.

Isaksen skal nok stadig bevise sig på et højere niveau over længere tid, enig, men jeg tror på knægten. :)

Dorgu tror jeg vist også bliver brugt på venstrekanten i nogle kampe, men nu ved jeg ikke så meget om ham andet end at han bliver omtalt herinde i positive vendinger så vi må da tro på han muligvis kan blive et landsholdsemne måske i fremtiden.

Matt O´Riley (MOR) skulle have været med til EM istedet for Jensen i mine øjne. MOR har selvfølgelig ikke mange relationer da han ikke har fået meget spilletid, men hans stats for denne sæson er bare så vilde at man bør finde plads til sådan en spiller. Jeg synes ikke rigtigt Jensen har vist noget som gør han skal have så mange chancer og udtagelser. Det kan være det afhænger af øjnene der ser. :)

Nu´ der kun 3 dage tilbage til det hele starter. Glæder mig.

Stargazer

Glæder mig også :-)

Nej og misforstå mig ikke. Håber på dem. Og ikke som jeg ikke tror på dem. De har alle bevist sig. Men er bare desværre så mange ting der kan spille ind. Som du nævnte med Daramy med skade. Syntes faktisk man kunne se fin udvikling med ham på A landsholdet, hvor han udover sine unikke emner også havde blevet bedre defensivt og også bidrog den anden vej i spillet.
Og andre typiske ting der kan spille ind som manglende spilletid/anden træner der mere tror på andre osv. Det blev Isaksen ramt af pludselig efter ellers haft vist lidt lovende takter.
Derfor jeg altid er lidt forsigtig når man taler emner til A landsholdet i fremtiden. Det kan gå godt men er desværre nogle hvor det i bedste fald går en del længere tid før man ser dem som nogle afgørende profiler på A landsholdet. I værste ikke helt når op på den helt høje klinge.
Derfor nævner og tænker jeg mest på dem der har gang i en god stime i en udenlandsk klub. Fugle på taget fint :-) Men bedst hvis man har lidt mere sikkerhed.

Og vedrørende Skov ja så da kun fint vi ikke er enige i alt :-) Syntes bare mange har kritiseret ham meget.
Men meget spændende ting du tager op.

opgivende attitude hvis ikke han lykkedes med sine træk i starten af kampen.

Det er altså klassisk og gælder for stort set alle kanter ! :-) Der er meget psykologi her. Jeg har i øvrigt skrevet meget om det herinde på forum i andre indlæg. Altså det med det svære hvor ting ikke lykkedes i en kamp fra start, og hvor let det så er til at forfalde til alibi fodbold. Hvor de så holder op med at tage chancer. Hvorfor se dum ud når dribling ikke lykkedes. Så da meget lettere bare at ride videre og bare spille sikkert med lave en alibi aflevering. Selv en Brian Lautrup så jeg ofte gøre det :-) Det er så naturligt.
Derfor håb om trænere/trænerstab virkeligt arbejde med spillernes psyke der. At de altid skal motiveres og belønnes med spilletid, hvis de bare viser det "mod" til at blive ved selvom dribling/udfordring ikke lykkedes de første gange. For tit i psyken det afgøres i starten af en kamp. Lykkedes det første gang, bliver de som regel rigtigt gode resten af kampen. Modsat lykkedes det ikke i starten, så bliver de som du skrev anonyme med opgivende attitude.
Det ser man så tit rundt omkring i kampe !

Den her tendens til at forfalde til alibifodbold og ikke tage chancer mere, den er især udbredt hvis en spiller har haft meget succes forud. I kampene forud hvor forventningerne så er desto meget større. Jo mere har han at tabe hvis en meget dårligere modstander let stopper hans udfordring/dribling. Han er jo stjernen !?
Jo mere stjernestatus en spiller eller for den sag skyld et hold har, jo mere sidder den her frygt i baghovedet på spillerne.

Hvad kan man så lære af det ? Tjaee at er man underdog og har alt at vinde og intet at tabe, så præsterer man tit meget bedre. Man er fri for det her nega med angst for at fejle. Ikke kunne leve op til forventningerne.

Men hverken spillerne eller Danmark kan have den "fordel" at møde modstandere hvor vi er underdogs. Slet ikke hvor vi får succes og store fodboldboldnationer begynder at tale med respekt om vores landshold. Vi kan heller ikke forvente der kommer noget i medierne hvor en eller anden stjernespiller vi skal møde har udtalt noget nedladende om os, -for så havde vi været topmotiverede ! :-) Og med garanti spillet fantastisk og sikkert påført den store nation et "overraskende nederlag"
Vi kan ikke forvente det, og slet ikke hvis vi som fodboldnation vil kravle op blandt de bedste. Så er vi favoritter i de fleste kampe. Og har den her risiko for at fejle.
Vi er ikke underdogs, men dem vi møder. Og de kæmper tit røven ud af bukserne for de har alt at vinde !

I øvrigt lidt det der skete med vores landshold op til VM. Der var kæmpe forventninger. Hvorimod under sidste EM der var vi stadig lidt underdogs. Efter det med Eriksen og nederlag til Finland i første kamp. Så havde vi alt at vinde. Intet at tabe. Og så var pludselig alt pres fjernet fra vores skuldre og spillerne kunne præstere max uden forventninger.
Det red de videre på i VM kvalen. Mens forventninger bare voksede og voksede med de fine resultater og spil de leverede.
Da så VM kom uden danske tilskuere, og alt det her snak som intet havde med fodbold at gøre, men meget forstyrrende. Og vi ikke lige havde de små marginaler og held, som vi øvrigt havde under VM´et forud i Rusland. Hvor vi bestemt heller ikke spillede godt , men yderst heldige med at gå videre fra gruppespil, og så pludselig skete en forvandling med holdet og spillet. For nu var pres væk.
Det skete så ikke under sidste VM. Og den her angst. De her kæmpe forventninger der var til dem. Begyndte mere og mere at nage i baghovedet på dem.
Det gør jo ikke chancerne for at lykkedes og få succes større. Hvilket det bestemt heller ikke gjorde og de faldt med et brag. Og ikke rigtigt rejst sig siden efter min mening. Jo i perioder på det sidste, men fornemmer stadig den her usikkerhed af og til. Senest i testkampene mod Sverige og Norge. Hvor de pludselig "fryser" og bliver nogle forvirrede kyllinger. Den her angst sidder stadig lidt i dem. Eller hos nogle spillere som oplevede hele den her store optur og så det bratte fald nedad.

Det de skal lære og virkelig være fokus på !. Det er at det er naturligt. Den her frygt for at fejle.
Men hvor feks en kantspillers første eller anden udfordring ikke lykkedes, skal sige: Fuck det. Du vinder altså meget mere ved at turde !. Og forsøge igen.
Lyder enkelt :-) Men det der adskiller dem der når helt til tops eller kun når der op af og til.

Håber man kan få hele holdet at have den her indstilling. Og ikke bare lykkedes i en enkelt kamp af og til. Hvor de lige skulle vise sig. Nej de skal forsøge at have den som en grundsten.
Turde skille sig ud som enkelt spiller og forsøge noget. For de vinder så meget mere ved det som spillere og hold på den lange bane. I en fodboldkamp eller for den sag skyld i en boksering, vinder man intet ved at forsøge at gemme sig/spille alibi fodbold. Så er man først helt sikker på man taber. Så hvorfor ikke bare turde noget ? Fake noget ? Man har alt at vinde ved det.
Også selvom man er favoritten mod underdogen. Det gælder bare om at blive ved hvis det ikke lige lykkedes første gang. Man vil matematisk vinde i sidste ende. Det er et faktum !. Men tit bliver spillere/hold bange og tænker ikke rationelt fra der. Og ender med at tabe. Fordi de ikke forsøgte ? Ja åndsvagt :-)
Så for fanden bliv ved. Selv om set dum ud som storfavorit der fejler i starten, så har du alt at vinde ved at forsætte med at forsøge.

Og sorry mit lange indlæg :-)

Det er en meget god analyse på det mentale aspekt du kommer ind på. Jeg er helt enig med dig og kan godt se hvorfor det nogle gange måske kniber for spillerne med at fortsætte med det de normalt er gode til hvis de har fejlet i starten af kampen. Kan godt følge det. Så er det måske op til træneren at hive spillerne ud hvis ikke man kan få dem mentalt igang igen (som du også nævner). I ASOs tilfælde har han nogen gange været for længe på banen når udtrykket ikke ændrer sig. Men det er vel ikke hans fejl ikke at blive udskiftet hvis han har en off-day.

Så helt uenige er vi nok heller ikke alligevel. :)