Snak

xG siger ikke alt, men syntes faktisk den passer meget godt i aften.

xG:
PSG (1.87) 5-3 (2.30) Tottenham

Og det er inklusiv et straffespark til PSG der er 0,72 i xG, så de scorer 4 mål på xG 1,15 😮

Det var Vitinha også sidste år. Intet nyt. Ingen er i nærheden. Dog ikke helt på Rodris peak niveau (hans karriere er desværre færdig.)

Det er det, der kaldes klasse. Gode hold scorer oftest flere mål end deres xG. Omvendt hos bundholdene.

Det er det, der kaldes klasse. Gode hold scorer oftest flere mål end deres xG. Omvendt hos bundholdene.

Det er der helt sikkert noget om, men det her var alligevel ret ekstremt og noget selv PSG vil få svært ved at gentage. Og allervigtigst var indsatsen fra Tottenham en helt anden end vi så mod Arsenal og Chesea.

Hvis man ser fodbold igennem data og xG, så ved man meget lidt om fodbold.

Thad

Fuldstændig enig. hvis jeg står og snakker med nogen om fodbold, og personen nævner xg, så stopper samtalen der. Det er virkelig det dummeste der er kommet 🤣

Thad/Heimdal…. Enig i at mange overgør XG, men synes nu tallet er ok, man skal blot ikke lægge for meget i det. Men analytisk og til brug for et trænerteam viser det tendenser over tid….

Hvis man ser fodbold igennem data og xG, så ved man meget lidt om fodbold

Hvis man kun ser fodbold gennem de ting, så mister man i hvert fald vigtige nuancer.

Men at vende ryggen til data i fodboldsammenhæng svarer til at vende ryggen til en bil og i stedet fokusere på sin hest.

Fuldstændig enig. hvis jeg står og snakker med nogen om fodbold, og personen nævner xg, så stopper samtalen der. Det er virkelig det dummeste der er kommet 🤣

Sikke en skam. xG og generel data er godt at diskutere fodbold ud fra. Men omvendt, hvis man bare vender ryggen til det, så kan man blive i sin Thomas Gravesen-boble og bare råbe i stedet 😊

“Så stopper samtalen der.”

Princip-fast, stærk og middelalderlig personlighed.