Snak

Ro på. Han var jo ikke engang god nok i BIF. Så kan godt forstå han griner lidt smørret
over at bliver sat i forbindelse med de to klubber.

Bif handlede vel mere om han var ved lave skifte i styre spillet formation alting og inden han var halvvejs var Bif blevet uenige med ham i om de store planer ville lykkedes så var han ud af døren der, Fordi de ikke var enig om tingene,

Hans første halve sæson i Brentford imens det samme foregik med system skifte og alting, så det heller ikke for godt ud, efter tingene og spiller planerne er kommet på plads har resten så bare været historie indtil videre.

Men nej jeg syntes bestemt ikke han skulle til United eller Arsenal på nuværende tidspunkt, hvis han fortsætter som nu kan der være mulighed om nogle sæsoner.

Pt. synes jeg at Thomas Frank er en af de største managertalenter i PL og det virker også som om englænderne har fået øjnene op for hans kvaliteter.

Men er enig i at hans profil på ingen måder passer til Man United. Her er der tale om et hold fuld af stjerne som skal præstere her og nu, hvor jeg ser Thomas Frank som en træner der skal have lidt tid til at udvikle truppen og klubben, lidt ligesom klopp i Dortmund og Liverpool.

Arsenal derimod kunne jeg faktisk godt se som en fed destination for ham, hvis de giver ham et års fripas til at arbejde med truppen og setup omkring klubben. Arsenal er i en udviklingsperiode med masser af unge spillere, verdensklasse faciliteter og spillemæssigt meget foreneligt med Thomas Franks måde at spille på.
Så det kunne jeg godt se som et spændende match for både Frank og Arsenal og så kan han også blive boende i London(-:

Det hele handler vel bare om at begge klubber har nogle meget lange lister over potentielle trænernavne. Her har de forståeligt nok fundet plads til et navn der er på vej frem og som har erfaring med Britisk fodbold. Om ikke andet er han på listen bare for at holde øje med ham.
En kilde har måske sagt "Frank er på en liste i Arsenal sammen med 50 andre" og den er der så blevet smurt tykt på.

Jeg var ikke enig i ansættelsen af Solskjær...men forskellen på Ole og FRank er, at Ole er en United legende, var en loyal spiller og scorede det der mål i 1999 og derfor fik han jobbet...lidt det samme da Lampard fik Chelsea jobbet....eller Rooney hos Derby..hvis jeg var klubejer så ville Rooney nok være den sidste jeg ville ansætte, da han fremstår ufatteligt ubegavet

Det du præsenterer dér er variabler, der har gjort, at en person, som måske ellers ikke umiddelbart matcher den søgte trænerprofil, alligevel kunne havne med det pågældende job. På samme måde som der er faktorer, der gjorde Solskjær til en kandidat, om end han ikke var en oplagt én, så er der også faktorer, der kan gøre Thomas Frank til en kandidat, om end han nok ikke er en oplagt én.
Man skal jo desuden have med, at dét at være kandidat, ikke siger det mindste om, hvor højt eller lavt, man figurerer på den liste af kandidater. For nyligt har jeg selv været, én blandt 125 kandidater til et job. Dem som allerede fik afslag ved jobansøgningen, var jo også kandidater, om end de hurtigt blev frasorteret. Det er ikke anderledes i fodbold.

Kunne være sjovt hvis de gerne ville have ham. Men kunne være sjovere hvis han sagde nej tak, jeg hygger mig her!
Tror ikke han vil trives med det ekstra pres. Og jeg tror han har det som blommen i et æg lige nu.