Snak

"Fordi budget. Er det ikke deres eneste argument."

Jo, men der må jo være nogle tanker bag sådan et præcist udsagn. 9/10 mesterskaber skal vindes med 8-10 point ned til de næste. Jeg er da interesseret i hvordan Don F er kommet frem til de tal. Umiddelbart virker det jo bare til at være et eller andet der er hevet ud af et vist sted, måske for at underspille egen position og overspille andres, men det kan jo være Don F har kigget på nogle tal. I så fald er jeg da interesseret i at høre om hvordan klubberne er vurderet i forhold til økonomisk formåen.

Det er i øvrigt pudsigt så lidt man hører om andres klubbers budgetter og forventninger til disses resultater. Præsterer alle de andre klubber helt perfekt i forhold til budget? Hvad siger Don Frankies formel?

DenSorteStolpe

Jeg snakker jo ikke om hvem der har det bedste akademi.
Vi var den første klub I Danmark til at lave et akademi (det er FAKTUELT rigtigt), og dermed var i jo også "tvunget" til at gøre det samme.

SS
Det er faktisk et rigtigt godt spørgsmål.
Det er måske også "svaret" på hvorfor DK gør det så dårligt i Europa ?

Nu hvor vi er ved budget.....hvorfor taler vi egentlig aldrig om at dem med 3-4 største budget burde klare sig relativt meget bedre i superliaen end deres budget tilskriver , da de jo aldrig spiller i Europa når folk er tilbage efter sommerferien?

Det jo en ret stor fordel ift de der måske har lidt større budget men også en enormt større belastning på truppen.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/her-er-de-12-superliga-klubbers-spillerbudgetter
Knap 40% mere FCM er FCK´s budget på.
Dobbelt af Brøndby og mere end 3 gang så stort som AGFs.
Så der burde være råd til både højere topniveau og mere bredde i forhold til dem der har de næststørste budgetter. Så kan på ingen måde se hvordan de skulle underpræstere i forhold til FCK.

https://steenhouman.com/2025/05/29/fodbold-spillerbudget-superligaen-2025-26/
Hvis man bruger disse tal til at måle de økonomiske muskler så bliver forskellen bare endnu større.

Selvfølgelig har de flere kampe, men når ens niveau er højere end modstanderne bliver man sjældent rigtig presset fysisk i alle kampe.
Fair nok hvis I ikke mener FCK ikke er et godt stykke foran resten, men personligt anser jeg altså deres resultater på den nationale scene som en smule skuffende.

“ Fair nok hvis I ikke mener FCK ikke er et godt stykke foran resten, men personligt anser jeg altså deres resultater på den nationale scene som en smule skuffende.”

En smule skuffende? Du mener jo at FCK skal vinde 90% af mesterskaberne og endda stort. Efter at have kigget på tallene mener du så stadig det? Houman har endda indrømmet at han havde FCMs tal for lave men det er vist kun på Twitter han har gidet rette det. Folk mener jo helt sikkert at FCK skal vinde flere mesterskaber end de andre, hvilket de også gør, men 90% af mesterskaberne mener du. Hvordan er du kommet frem til det antal?

Ja, jeg synes det er en smule skuffende.
Mener du da at FCK har vundet de mesterskab som de burde have over en længere periode på f.eks 10 år?
Mener stadig knap 40% burde gøre en til favoritter. FCM havde jo også Europa League, mens FCK kun var i Conference League, hvor de egentlig også skuffede.
Ikke at de røg ud til Chelsea, men at de skulle møde så godt et hold, så tidligt fordi de ikke levede op til favoritværdigheden.

Måske skyldes den manglede nationale dominans at de er bygget til at være underdogs i Europæisk fodbold og helst Champions League.

Jeg vil bare gerne høre hvordan du kommer frem til at FCK skal vinde 90% af mesterskaberne.

“ Mener stadig knap 40% burde gøre en til favoritter.”

Ja FCK er da også favorit hvert eneste år. De hae også vundet 6/10 men du vil have 9/10. Synes du 9/10 lyder retvisende?

Ja FCK er da også favorit hvert eneste år. De hae også vundet 6/10 men du vil have 9/10. Synes du 9/10 lyder retvisende?

ja, 8 eller 9 lyder meget passende.
6 er i hvert fald for lidt.

Lyder meget passende? Baseret på hvad? Hvad er det for en formel du anvender til at lave den udregning? FCK skal vinde 90% flere mesterskaber end FCM og BIF, som så skal være tilfredse med henholdvis 0 og 1 mesterskab hvert 10 år. Er det acceptabelt ud fra deres budgetter?

Selvfølgelig har de flere kampe, men når ens niveau er højere end modstanderne bliver man sjældent rigtig presset fysisk i alle kampe.

Aaaahvaaa?
Mener du man ikke behøver tage højintense løb i de mange flere kampe man har fordi man har højere budget?
Eller kroppen restituerer hurtigere fordi der kommer flere penge ind på kontoen?
Eller at fodbold ikke er et relationsspil hvor træninger, det at kunne stille de samme spillere næsten hver kamp etc ikke gælder som en vigtig ting for FCK?

Du bliver simpelthen nødt til at forklare det noget spøjse udsagn.

Fair nok hvis I ikke mener FCK ikke er et godt stykke foran resten, men personligt anser jeg altså deres resultater på den nationale scene som en smule skuffende.

Det gør jeg også, jeg forventer de vinder hvert år og er skuffet over det ikke sker - men jeg kan selvfølgelig godt se jeg har lidt urealistiske forventninger. Trods alt.
Men nu gik spørgsmålet på de andre. Jeg kan forstå du mener FCK er de eneste du rigtig stiller krav til, fordi din logik er ret begrænset til penge er den eneste faktor.
Det er i min verden en meget uvidende tilgang til det, så det bliver vi nok aldrig enige om.