Snak

Ta’ imod buddet.. det er da flot og så god er han heller ikke.. det er ikke øverste hylde - ikke en gang hylde 2/3.

Tøhø. Nærmest for dårlig til 1. div ikke??!

Mener du man ikke behøver tage højintense løb i de mange flere kampe man har fordi man har højere budget?

Har du flere penge, bør du også have bedre spillere og derfor med stor sandsynlighed også mere boldbesiddelse, så det er ikke at du ikke behøves tage dem overhovedet, men at du ikke behøves tage så mange.
Du tager generelt nogle flere højintensitetsløb når du ikke har bolden.
Mener i Premier League der var det omkring 9,4% mod 12,4%. Det var dog fra februar, så ikke en hel sæsons data.

Vil kalde det uvidende hvis man ikke anerkende at 40% større budget end nummer 2 bør gøre en til kæmpefavorit hver eneste år og "kun" vinde 60% af mesterskaberne bør være et stykke fra tilfredsstillende.
Så nej, det bliver vi ikke enige om. Vi kommer jo bare til at køre i ring, så tak for nogle andre synspunkter.

Du sætter flere falske præmisser op og bruger stråmænd. Alle anerkender jo at FCK er favoritter hvert år. Det kan vi se på oddsene. Om det er kæmpe favoritter synes jeg du må vurdere. Du forklarer aldrig hvorfor FCK med 40% større budget skal vinde 90-100% flere mesterskaber end FCM. Du undlader også at svare på om 0-1 mesterskaber hvert 10. år er retvisende for FCMs og BIFs budgetter. Hvorfor vil du ikke svare på det?

..puha de tråde her fortæller jo alt om at man må absolut intet sige som gør FCK mindre. Alt tages meget nært og fornærmende. Det er jo bare lige præcis som gør det arrogant.. der kommer ingen kommentar yderligere..

Hvorfor kigger i kun på den seneste budgetforskel ?

for 10 år siden, var forskellen 100 % og ikke kun 40% som nu.

Du forklarer aldrig hvorfor FCK med 40% større budget skal vinde 90-100% flere mesterskaber end FCM. Du undlader også at svare på om 0-1 mesterskaber hvert 10. år er retvisende for FCMs og BIFs budgetter.

Jf. tallene, så skal FCK endda vinde 800 % flere mesterskaber, hvis de skal vinde 9 ud af 10.

"..puha de tråde her fortæller jo alt om at man må absolut intet sige som gør FCK mindre. Alt tages meget nært og fornærmende. Det er jo bare lige præcis som gør det arrogant.. der kommer ingen kommentar yderligere.."

Du kan da sige hvad du vil, men det er aldrig nogensinde arrogant at bede folk om at bakke deres udsagn op med nogle saglige argumenter. At du kommer med en fjollet one-liner om at Froholt ikke er på hylde 1, 2 eller 3 ved jeg simpelthen ikke hvad nogen skal bruge til noget. Du uddyber ikke engang hvad det skal betyde. Hvilke spillere er på hylde 3?

Har du flere penge, bør du også have bedre spillere og derfor med stor sandsynlighed også mere boldbesiddelse, så det er ikke at du ikke behøves tage dem overhovedet, men at du ikke behøves tage så mange.

Ud over det er noget vrøvl det der, så har FCK ikke nødvendigvis flere penge end mange af de modstandere de møder i Europa. Så selv hvis din logik holdt ville den kun holde i nogle kampe.

Vil kalde det uvidende hvis man ikke anerkende at 40% større budget end nummer 2 bør gøre en til kæmpefavorit hver eneste år og "kun" vinde 60% af mesterskaberne bør være et stykke fra tilfredsstillende.

Jeg er ikke tilfreds med FCKs antalt mesterskaber - jeg er også grådig på min klubs vegne.
Jeg har bare absolut ingen respekt for folk som dig der ikke evner at sætte det ind i en større kontekst, hvor det at man har væsentlig flere kampe end de fleste konkurenter selvfølgelig er en faktor man ikke kan se bort fra. Det er simpelthen for pinligt.

´Sir´.. du så godt jeg ikke ville kommentere yderligere ikke :-) God dag..