Snak

Igen:

Så skriv dog "Bold erfarer: Fredberg i dialog med Brøndby" eller lignende. Så længe noget ikke er bekræftet, så lad være med at udlægge det som sandhed.

Så skriv dog "Bold erfarer: Fredberg i dialog med Brøndby" eller lignende. Så længe noget ikke er bekræftet, så lad være med at udlægge det som sandhed.

Hvorfor skriver folk dumme ting bare for at kritisere journalister? Bogstaveligt talt skriver bold, at Fredberg er en af topkandidaterne til stillingen. Hvorfor skulle det andet være mere tilfredsstillende for dig? Det er vitterligt det samme.

Flueknepper-generationen

@5609

Fordi bold.dk bliver ved med at udlægge ting som sandheder uden at have kilder med. Fair nok, at man ikke altid kan have kilder til at udtale sig, men så må man sørge for at varedeklarere det som en erfarer-historie allerede i overskriften.

Det handler om at bevare en eller anden slags journalistisk standard, så det hele ikke bare bliver klik, lort og støj.

Jesper Fredberg skal IKKE til Brøndby ... han er for god til den klub. Og jeg er bange for, at han kunne forstærke Brøndby en hel del.

@226 enig. Der kan skydes i alle retninger, uden at der kan være det mindste hold i noget som helst. Trættende.

Kunne blive rigtig godt hvis det passer. så må hans første punkt på listen være en ny træner