Snak

Mere indhold efter annoncen

Fredericia føler sig snydt: Det er grotesk

man 29. sep 12:12

FC Fredericias direktør, Stig Pedersen, fortæller til Bold, at det er grotesk, at VAR ikke stoppede spillet i en omdiskuteret situation i søndagens kamp mod Viborg FF. 



Læs hele nyheden her
Helt vildt mærkeligt. De må fandme komme ud og retfærdiggøre de beslutninger, når nu de kun giver mening for dem selv. Kan godt forstå at fcf er meget trætte af det. Det er anden gang de mister dyrebare point på baggrund af uduelige dommerskøn.
Nå, Fredericia kan godt udtale sig...?
Ville klæde dem også at udtale sig om de kritisable forhold som Away-fans på Monjasa Park.
Det er anden gang de mister dyrebare point på baggrund af uduelige dommerskøn.
det er der vel ingen der ved om de gjorde. Vi ved kun, at kampforløbet havde ændret sig, men ikke om de havde flere points.

Og ja, det er virkelig sindssygt at det her ikke er et rødt kort. Virkelig dårlig dømt
“Whoever invented soccer should be worshipped as god.” – Hugo Sánchez
Jeg tænker at den ikke kaldes ud, fordi det vel ikke er entydigt at Fredercia spilleren når bold, eller når den først, hvis den får lov at hoppe.
Derfor ikke oplagt, muligvis?

Og uden at jeg er ekspert :)
Jeg er principielt for VAR, men vi har godt nok langt igen, inden det fungerer tilfredsstillende. Denne her imod Fredericia virker jo absurd, og jeg håber da i den grad, at der kommer en udmelding fra officielt hold.

Hvad der ligeledes er bekymrende er den uens tilgang i brugen af VAR. Brøndby får et straffespark mod OB pga en OB-forsvarsspiller, der træder en Brøndby-spiller over foden. I Silkeborg foregår en tilsvarende hændelse, hvor en SIF-spiller træder Pitu (tror jeg nok, at det var!) over tæerne. Der bliver dommeren ikke engang kaldt ud for at se den igen. To efter min mening identiske hændelser, men med vidt forskellig udgang. Hvad er det, jeg overser, siden kendelserne ikke er ens?
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det er fuldstændig underordnet om Fredericia-spilleren kan nå den eller ej - målmanden må jo ikke tage med hænder uden for feltet.
Wow jeg havde været rasende hvis jeg var Fredericia spiller/træner/fan.
Hvorfor er det underordnet.

Det er jo iiie rødt kort pr definition ved at spille bolden med hånden udenfor feltet for nogen spillere inkl målmanden
Tilbage i august mødte oprykkerne nemlig FC Midtjylland, hvor et mål blev underkendt på grund af offside. Det viste sig dog, at billederne var kalibreret forkert, så offside-linjen var skæv. Målet skulle derfor have talt

Ikke rigtigt, det var et fcm mål som talte, som burde være underkendt.

Men i øvrigt ellers enig, der burde være rødt, den burde VAR at fange
Midtjyllandfan siden mor var dreng.
Skete der ikke noget lignende i Parken for nyligt, hvor den bagerste forsvarsspiller tog den med armen i stedet for brystet, hvilket kun gav gult kort.

Var det FCK eller landsholdet (Skotland??) - jeg kan ikke huske. Anyone?
@AGFDanmarksmester

Det er fuldstændig underordnet om Fredericia-spilleren kan nå den eller ej - målmanden må jo ikke tage med hænder uden for feltet.
Wow jeg havde været rasende hvis jeg var Fredericia spiller/træner/fan


Det er reelt ret essentielt hvordan det vurderes da VAR kun må blande sig hvis de mener det er et rødt kort..
Klart det er en fejldom, men det er en dommer fejl, og ikke en VAR fejl.

En målmand der rører med hænder uden for feltet er ikke patu et direkte rødt.
Annonce