Snak

Der vil jeg så gerne give ret - FCM er ikke særlig sympatiske ;) Men lad os bashe dem når de fortjener det.

(Som f.eks. da Mike Tullberg bliver rasende på hans spiller fordi de samler bolden op til indkast i stedet for at lade den ligge. For så kan de ikke trække tiden lige så meget. Som han stod og sagde på tv).


Det var jo ikke det han sagde. Hold da kæft hvor bliver tingene fordrejet.

Det der var galt var at Fredericias sportsdirektør afviste alle andre klubbers tilnærmelser for Etim og fortalte at man skulle snakke med FCM om ham.

Det var på trods at Fredericia på papiret EJEDE ham. Men det gjorte de tydeligvis ikke og derfor er det blevet et stort samtaleemne

Det var jo fordi FCM havde sagt at de ville nok udløse den Tilbagekøbsklausul pga han havde udviklet sig flot.

Så derfor kunne de andre jo ligeså godt spørge FCM om de ville udløse den.

Ligesom FCK har indskrevet at de skal spørges først om de har lyst til at matche et bud på Thomas Jørgensen. https://bold.dk/fodbold/stillinger/superligaen/nyheder/fck-far-besked-viborg-vil-saelge-jorgensen-til-top-5-liga

Det er overhovedet ikke det samme. En klub byder på Jørgensen og så skal Viborg spørge om de vil matche det bud. En tredje klub skal ikke ringe til fck og spørge om de vil matche deres bud. Det skal de ikke fordi det er Viborgs spiller og så må Viborg klare det med fck.

I Etim sagen burde Fredericia jo have beføjelser til at acceptere et bud på Etim fra en tredje spiller og så informere FCM om at de har modtaget et bud som de har accepteret og om fcm vil gøre brug af deres mulighed for at købe Etim til den aftalte pris. Og så kan Etim snakke med begge klubber. FCM bestemmer intet over Fredericias gøren og laden i forhold til at acceptere andre bud. Eller det burde de ihvertfald ikke, for tredjepartsejerskab er slet ikke tilladt. De har blot en klausul om at købe ham til en bestemt pris.

Det er overhovedet ikke det samme. En klub byder på Jørgensen og så skal Viborg spørge om de vil matche det bud. En tredje klub skal ikke ringe til fck og spørge om de vil matche deres bud. Det skal de ikke fordi det er Viborgs spiller og så må Viborg klare det med fck.

I Etim sagen burde Fredericia jo have beføjelser til at acceptere et bud på Etim fra en tredje spiller og så informere FCM om at de har modtaget et bud som de har accepteret og om fcm vil gøre brug af deres mulighed for at købe Etim til den aftalte pris. Og så kan Etim snakke med begge klubber. FCM bestemmer intet over Fredericias gøren og laden i forhold til at acceptere andre bud. Eller det burde de ihvertfald ikke, for tredjepartsejerskab er slet ikke tilladt. De har blot en klausul om at købe ham til en bestemt pris.

Nej jeg er med på det ikke er helt det samme.
Det var mere for at fortælle at der sagtens kan være en 3 klub indover i forhold til kontrakterne.
Tilbagekøbsklausul er meget almindelig i andre lande, og jeg tænker da ligeså meget det bare er Chefen i Fredericia, der tænker at nu hvor FCM vil købe ham tilbage ( som de havde givet udtryk for) kan de andre ligeså godt spørge dem om de vil eller ej.

Det er selvfølgelig ikke den rigtige vej, men hele fodbold DK er jo så lille at alle kender alle og så er det sikkert bare sagt i den forstand.
Jeg tror ikke der er mere i det som sådan at ham chefen der, måske ikke helt har tænkt sig om i forhold til hvordan en tilbagekøbsklausul virker.

Alt det med markedspris osv der er blevet snakket om må divisionforeningen eller hvem der nu står for det tage stilling til.

Hvis FCM har overholdt reglerne med tilbagekøbsklausul osv, synes jeg ikke man kan klandre dem for moralen osv. Der forgår sgu mange ting omkring spillerhandler ( specielt når klubberne skal tiltrække unge) i alle klubber i DK.

Men det virker til mange herinde tror at det kun forgår i FCM og at deres egen klub er total fejlfri og moralsk til punkt og prikke.

@Lyngvig

Men der er jo de her nye regler med fem sekunder, så jeg vil gerne have, at Dario ikke tager bolden i hænderne, så dommeren kan begynde at tælle.

- Citat Mike Tullberg