Snak

Stop nu med det xG-gejl og se kampen i stedet for. Når en keeper dropper, så en ufarlig bold kan sparkes i et tomt mål, er det selvsagt en kæmpe chance. Det ændrer bare ikke på, at det brænder massivt på foran Fredericias mål langt flere gange end i den modsatte ende, og at Fredericia scorer minimum ét mål mere, end de reelt skaber chancer til. Der er en grund til, at der normalt ikke bliver scoret 8-9 mål i en fodboldkamp.

Fredericia scorer minimum ét mål mere, end de reelt skaber chancer til.

Du regner måske ikke friløberen som en målchance?

Jo, men så har vi også en kamp, hvor et hold scorer på alt, de har, og det er ikke normalt.

Tre nemme point og videre i teksten.

Lifetec Den tænkte jeg også lige på.

Hatten af for Fredericias andet mål i øvrigt. Det var stærkt kombineret og med en 9’er på rette sted.

Der er altså mere substans bagved xG end blot facit. Har man ikke set kampen eller bakker det op af noget visuelt eller anden statistik kan du ikke drage konklusioner.

Det er nemt at gå på livescore og se xG men hvis man ikke har set kampen ved man ikke hvordan de opstår. En ikke-chance målmanden dropper og lægger foran føddernrnpå en Fredericia spiller 1// meter foran et tomt mål er vel tæt på 1 i xG men uden egentlig at Fredericia har gjort noget for at skabe chancen eksempelvis.

@PST

Fair nok, men hvis du mener de skaber chancer til to mål er du jo netop enig i pointen.

"Der er en grund til, at der normalt ikke bliver scoret 8-9 mål i en fodboldkamp."

Hvis det er en kommentar til xG er det da også helt ekstremt sjældent den kommer derop.

Fuldstændigt hjernedød kommentar, Bold180981. Tag dig gevaldigt sammen.

Tjah, det nytter jo ikke noget at flæbe over det! Der må bare fightes videre, mens der stadigt er en matematisk chance. Men det er total ryggen mod muren tid. Der skal vel nok 12 points til mod SIF og FCF i nedrykningsspillet for at være realistisk, så må man selv tænke om det er sandsynligt…