Snak

Men er du uenig? Mener du ikke at den manglende stabilitet gennem kampene er en stor del i hvorfor Fredericia og Vejle ligger i bunden? Jeg syntes nu at jeg er ret objektiv og stemmer I hvad alle andre siger - der var simpelthen for svingene niveau fra begge sider. Det har vist ikke noget at gøre med at jeg er Horsens fan?

Hvis man ser på et hold som f.eks. Sønderjyske, så er forskellen på deres sæson netop at de ikke har de store udfald som vi så fra begge hold.

Men igen - et konstruktivt agrument fra dig ville også overraske mig ;)

Siger ham der i anden tråd blev uddebateret og kom med forsvar at kalde “Transfermarkt” for officielle data. Det er netop IKKe officielle.

Og har der bruger halvdelen af sit første indlæg i tråden på person angreb frem for ontopic. Troll

Men den mindre del af dit indlæg der havde relevans er jeg da enig i. Af samme grund kan man jo forklare hvorfor Horsens ikke er at finde i superligaen pga deres svingdørs politik.

Det diskvalificerer dig bare at svare klogt om kampen når det alene er xG fra livescore du baserer det på.

Hvor er det ekstremt ironisk denne kommentar kommer fra Kenken/bold180, som ikke har lavet andet end at kommentere på Real Madrids kampe i mange år på baggrund af xG fra Livescore og FB-opslag fra Barcelonas fansider. Så please lad vær med det i fremtiden. Tak.

Glemmer stadig ikke da Kenken kommenterede på baggrund af xG fra den forkerte kamp. Shit. Stadig nok bunden af hvad jeg har oplevet herinde.

Kenkens indlæg er som oftest ikke værd at beskæftige sig med. Jeg elsker at han skriver "svingdørspolitik" det er jo et ord han ikke burde kende når han nu er fra Vejle. Angående xG - det er så typisk 2026, se nu kampen i stedet for at stikke hovedet ned i statistikker.

Så kan vi formulere det som korrekte, opdaterede, whatever... Det var hvertfald de rigtige informationer - modsat det du kom med. Du blev også ret stille derinde da du indså at du tog fejl ;)

Jeg ved ikke hvorfor vi skal hive Horsens ind i den - men det kan vi da fint. For jeg er da helt enig. Horsens har været ALT for svingende. Bundniveauet er for lavt, og derfor har de ikke kunne rykke op. Men det ændre ikke ved mine to argumenter:

1) Vejle og Fredericias kamp var symptomatisk for deres sæson - niveauet var alt for svingende, og det er en af de primære grunde til at de ligger hvor de gør. Generelt har jeg faktisk været meget positiv over for Vejle og den transformation de har været igennem med de nye ejere - noget du også vil kunne se hvis du læser mine tidligere indlæg omkring Vejle. Så det har ikke noget som helst at gøre med at jeg er Horsens fan - det er sådan set ligegyldigt.

2) Den anden del af min kommentar - Her vil jeg f.eks. bare henvise til den samme tråd som du gør. Den tråd hvor du ikke havde sat dig ind i fakta inden du kastede dig ind i diskussionen.

Du husker forkert. Du blev netop uddebateret i den anden tråd hvor dit forsvar var at kalde Transfermarkt for “officielle oplysninger” hvilket ikke er korrekt.

En bruger nævnte at AC Horsens havde tæt på 40 procent Afrika ere på u19. Du påstod det var langt lavere. Fakta var, at ifølge officielle kanaler (AC Horsens) er tallet 35.

Om det så er nu eller som du skriver for 6 måneder siden er ikke så afgørende for, at det var fakta og fra hestens egen mule (AC Horsens)

Jeg ved dog godt, at det ikke fremmer din sag i den anden tråd og du derfor prøver at holde fast i halm strå om at Transfermarkt er “officiel”

Men Transfermarkt er 3. Part. Og har også fejl.

Men her er det bare tydeligt at du er langt virkeligheden. At du ikke har nogen indsigt i det du "kloger" dig på, og derfor ikke kan se at det ikke er korrekt. Modsat os der faktisk kender klubben og kan se at transfermarkt har de korrekte data. Men når du nu siger at transfermarkt ikke er til at stole på, og vi jo kan se at Horsens ikke opdaterer deres sider, så henviste jeg dig jo også til DBUs officelle kamprapporter. Dem har du jo meget belejligt valgt at ignorere - muligvis fordi at de underbygger det jeg fortalte med at Horsens var langt fra 40% afrikanere på deres U19 hold. Men du vælger at holde fast i den selktive data som understøtter dine egen fortælling - selvom du kan se at den ikke er korrekt - og ikke kan finde en eneste kilde der kan understøtte og supportere dit argument.

Derudover er det sjovt at se hvordan du lige pludselig er imod multikulturelle hold. Da Vejle havde mange udlændinge argumenterede du at det var godt og en fordel (med din gamle bruger som jo er blevet blokeret herinde). Så det er sjovt som dine holdninger ændre sig bare så de kan passe ind i den narrativ som du lige har lyst til på dagen. På samme måde som du på det ene tidspunkt mener at man ikke kan bruge XG og på det andet tidspunkt godt kan.

Og hvis du igen mener at jeg ikke har ret, så kan vi da altid linke til de tråde - der kan du jo ikke gå ind og ændre i hvad du sagde da du jo som sagt fik blokeret den bruger ;)