Snak

Mads Glenn er den gamle skole journalist, der måtte man godt flette lidt personlige vurderinger ind. Det gider EB ikke prøve at genopdrage ham omkring nu, det var sgu næppe hans valg at de skulle købe bold.dk og smide ham derover

Alternativt KUNNE Mads Glenn, som er journalist, have spurgt landstræneren om målmands hierarkiet på landsholdet, men det passer selvfølgelig ikke ind i Bold.dk brugeres sølvpapirshat narrativ.

@JowHansen

Alternativt KUNNE Mads Glenn, som er journalist, have spurgt landstræneren om målmands hierarkiet på landsholdet, men det passer selvfølgelig ikke ind i Bold.dk brugeres sølvpapirshat narrativ.

Måske jeg misforstår dit skriv. Men ja, det kunne Mads Glenn godt have gjort.

Men det lader det ikke til, da der ingen kildehenvisning er på det. Derfor har Mads Glenn gjort sig selv til oraklet, der dikterer virkeligheden og fakta.

I øvrigt hverken første eller sidste gang. Imo en forkert tilgang til journalistikken. Så må have skrive en analyse/kommentar/whatever, hvor han helt frit kan spytte sine holdninger ud.

Helt enig i dit skriv @Kronjyske Gunners

Loyal og solid backup, der altid har løftet opgaven upåklageligt. Tak for indsatsen. Forstår godt man når en alder, hvor man prioriterer andet, når man er sikkert andenvalg, og med stor sandsynlighed også bliver overhalet af Hermansen

Mange af Mads Glenns artikler er synsninger forklædt som journalistiske artikler.

Det kan sagtens være, han har ret, men på de fleste andre medier ville man ikke gå med til at kalde det nyhedsjournalistik. Hvis man skriver om sine egne holdninger og tolkninger, er det typisk debatindlæg, analyser eller fordrukne Facebook-opslag.

Det ville ikke kræve andet end en kort varedeklaration som "det er bold.dk´s forventning, at x og x kæmper om at være tredjemålmand", før det gav nogenlunde mening. Men bold.dk giver alt for ofte køb på de journalistiske standarder.

Lidt specielt at drage de konklusioner, men sportsjournalistik har det jo med at være lidt krydret af fantasi. Det er jo ikke fordi det er New York Times det her.

Frederik Rønnow var uheldig med at være født lidt for tidligt, eller sent om man vil. Han var landsholdsmoden da Schmeichel var på sit bedste. Personligt mener jeg at han burde have stået siden 2022, men det skete ikke og så forstår jeg godt han dropper landsholdet i den alder og med de talenter der er på vej. Det er lidt en Ter Stegen situation.

Fornuftigt nok. Hvis det ikke er dét værd, skal man det ikke.

Jeg syntes også han skulle have stået fra VM-kval til 2021 og synes han er en super fed keeper. Meget levende og adræt. Gad gerne have set ham i flere kampe for landsholdet.

Respekt for troligt at have meldt sig under den rød-hvide fane i så mange år, og tillykke med at være ubesejret i de kampe der kastede spilletid af sig.

Rønnow blev, desværre for ham, fanget i "Mogens-Krogh-hullet".