Snak

Giver ham helt ret. Jeg synes det fungerer rigtig godt med 5 udskiftninger. Større mulighed for at ændre kampe.

Eneste evt. minus jeg kan se ved det er, at det i nogen grad favoriserer de "store klubber", da de har de bredeste trupper og dermed har noget mere at skyde med fra bænken end hold der arbejder med langt mindre budgetter..

Law
De små hold er altid trætte til sidst, så for dem er fem udskiftninger godt. Det siger flere herinde også, selvom det ikke altid betyder fornuft.
Håber ikke vi skal tilbage til tre udskiftninger. Der ryger så meget taktisk, og kampene mister dimension

Eneste evt. minus jeg kan se ved det er, at det i nogen grad favoriserer de "store klubber", da de har de bredeste trupper og dermed har noget mere at skyde med fra bænken end hold der arbejder med langt mindre budgetter..



Er det et minus? Kan man ikke også sige, at de dårlige hold kan skifte et halvt hold af markspillere ind, og så skaffe friske kræfter til at holde de gode hold fra chancer?

Hvis det er underbygget, så er det fint, men jeg har stadig til gode at se det bevist, at det entydigt skulle være en fordel for gode hold over for dårlige.

Nej det er ikke underbygget. Reglen har jo heller ikke været der så længe. Det er blot et synspunkt der har været fremme før bl.a. i premier league, hvor de dog også har et lidt hårdere kampprogram..

Men jeg er som sagt tilhænger af 5 udskiftninger.. det andet var blot et synspunkt jeg tidligere havde set omkring reglen..

Kan ikke forstå man ikke indføre fri udskiftning i timeouts, således at antallet af udskiftninger er ligegyldig, men begrænset til bestemt antal timeouts pr hold (+pausen). Desuden bør en spiller kunne skiftes ind igen.