Snak

"Alt i alt - en historie som giver et indblik, men på samme tid åbner en masse blinde vinkler som vi fodboldfans så kan råbe og skrige til hinanden over."

Ikke uenig, hvorfor en mere sammenhængende forståelse af forløbet bl.a. kræver at også Neestrup giver sin vinkel på det. Den kommer nok en dag.

Kan vi for guds skyld ikke lade være med at komme med den slags indlæg som sif kommer med. Der her med at løfte en historie op og analysere den på en fornuftig måde går bare ikke.
Hvad skal vi så diskutere?

Langeløg

Hvad med Brøndby?

Gerne. Især hvis vi holder os fra fornuftige indlæg.

det har altid været sådan at flere spillere er startet på lidt uvant pladser - selv william kvist startede som højre back og blev først senere benyttet på den centrale mid - samt delaney spillede også en kant i starten og endda central forsvar i perioder, og blev senere rykket midt - og det samme med froholdt

SifSifSif rammer sømmet på hovedet. Der er ikke så meget mere at sige. Folk er tit for sort-hvide. Dejligt med lidt sarkasme, Langeløg ;-)

Hvis folk nu lyttede efter, så var det aftalt at fro skulle ind på midten, men at det kun drejede sig om denne sidste testkamp hvor han skulle agere kant

I øvrigt fedt at have fulgt ham fra og i tiden i Vallensbæk og fedt han trodsede Vallensbæks samarbejde med masterclass

niveauet er sat alt for højt her inde.
luk venligst kommentarsporet.

Hehe. Som en anden bruger er inde på minder det utroligt meget om Kvist situationen i sin tid. Kvist blev også kastet rundt mellem højrekanten og højreback indtil han "satte foden ned" over for Ståle. Der er vist ingen grund til at gå i bananas mode her - hans kommentar skal sikkert tolkes ganske uskyldigt.