Nees har selv udtalt i et interview at det gav ekstra respekt til Froholdt hos ham at så ung en spiller troede så meget på egne evner at han satte dette krav. På den måde kom han selv ud af dette på en god måde set ud fra Nees perspektiv, men det giver stadig stof til eftertanke. De fleste andre træner havde nok handlet anderledes.
Neestrup har fortalt om dette opkald i interview for lang tid siden så det er der intet drama i. Han sagde også noget i retning af at det var det øjeblik, hvor det stod klart for ham hvor speciel Froholdt var.
Det er ærgeligt at mange bruger alle undskyldninger for at hænge folk ud. Hvis man agerer sådan konstant er det eneste man hænger ud ens eget lave selvværd.
Men efter at det var fastlagt, at han hører til centralt, valgte Riemer alligevel, at han skulle bruges på kanten, og nu har hele Danmark fri hele sommeren. Tak, Brian.
@Langeløg: You made my day :) Jeg skal naturligvis beklage og straks trække mig tilbage til kaffeklubben og lade Bold-"Nationen" stå uspoleret tilbage, så der er plads til lige præcis den mængde mudderkastning som vi jo synes er mest interessant :)
En spiller er ikke en robot og kan og skal ikke styres rundt som en viljeløs brik. I tilfælde af at der ikke er enighed, så må der jo bare findes en løsning :).
Det er selvfølgelig 100% fair at en ansat har indflydelse på hvad han/hun kan, skal og vil lave :).
Det her er en af de skønneste tråde jeg har læst på længe! Dejligt højt niveau her :) God søndag!
Ja, jeg er måske lidt biased, og hvad så? Jeg vælger ikke og udtale mig når jeg er i det røde felt. Stor, stor fan af Froholdt. Venlig hilsen Corner -79