Der var ingen præmis i indlægget andet end en spekulation om at det ikke var urealistisk at Froholdt ville blive solgt for 700+ mio, og det valgte du så at latterliggøre….
Præmissen for MIN anke mod, at han kan blive solgt for 700+ millioner kr er, at han har en kontrakt, der siger han maks koster 635 millioner, så derfor giver det ikke mening at betale over 65 millioner kroner mere end nødvendigt. Skulle han gå hen og forlænge sin aftale, hvilket der vel ikke rigtig har været nogle rygter om, jamen så er det jo en ny situation og en helt anden præmis, end det mit oprindelige spørgsmål gik på som var, hvorfor en klub skulle betale 700+ millioner for Victor Froholdt, når man kan nøjes med 635 millioner kroner. Men hvis man ikke længere kan nøjes med blot at betale 635 millioner kroner, jamen jo, så er det klart, at han kan potentielt kan blive dyrere, men det er jo som sagt ikke den situation vi står i.
Præmissen for MIN anke mod, at han kan blive solgt for 700+ millioner kr er, at han har en kontrakt, der siger han maks koster 635 millioner, så derfor giver det ikke mening at betale over 65 millioner kroner mere end nødvendigt. Skulle han gå hen og forlænge sin aftale, hvilket der vel ikke rigtig har været nogle rygter om, jamen så er det jo en ny situation og en helt anden præmis, end det mit oprindelige spørgsmål gik på som var, hvorfor en klub skulle betale 700+ millioner for Victor Froholdt, når man kan nøjes med 635 millioner kroner. Men hvis man ikke længere kan nøjes med blot at betale 635 millioner kroner, jamen jo, så er det klart, at han kan potentielt kan blive dyrere, men det er jo som sagt ikke den situation vi står i.