Snak

Hvis man så kampen, så mente begge kommentatorerne der var straffe. Det næste er hvordan reagerede Diop efter situationen. Han brokkede sig ikke og ud for billederne accepterede han at han havde dummet sig, det plejer at være en god indikator på en situation.

Hvor meget jeg end ville ønske at de ikke havde fået det straffe og den sejr. Så var det straffespark jo klokkeklart og tilmed elendigt forsvarsspil af Fulham spilleren.

Det er nu også her jeg befinder mig. At Nunez kyler sig til jorden er indiskutabelt, men efterhånden tør spillerne jo heller ikke andet, da der er flere eksempler på, at der ikke dømmes efter det, hvis de bliver stående.

Selv det latterligste straffe bliver ikke omstødt, for der var jo kontakt.
Og det kan sgu ikke være meningen.

Men det er vel ikke VAR der er problemet i dette tilfælde, men den linie der bare er?
Da først jeg havde set vinklen hvor kontakten var tydelig, så var det 100% klart for mig at der var straffe.

Der er kontakt, men det er ikke møj. Jeg tvivler på at i havde været tilfredse den anden vej rundt. Jeg mener at VAR fejler, fordi at det i real tid ser ud som om han rammer ham meget mere end han gør. Jeg er med på at man så kan sige at der er minimal kontakt og derfor er den ikke klar og åbenlys, men den argumentation holder ikke efter min mening. Der er jo kontakt imellem spillere ved hvert hjørnespark som er væsentligt mere kriminelt end en lille knæ mod knæ berøring. Jeg mener egentlig at VAR kommer til at gøre dommeren en bjørnetjeneste i sådan en situation.

I øvrigt hvis man kigger på forsvarsspilleren ansigtsudtryk, så er han da totalt uforstående overfor at det bliver dømt.

For mig ligner det at Nunez allerede er på vej ned inden kontakten. Især på vinklen bagfra.

Derudover så syntes jeg også at kontakten er så lille at det absolut ikke får en muskuløs veltrænet mand til at falde.

Men når nu dommeren dømmer den så ændre VAR den ikke da der er fysisk kontakt

“ Men det er vel ikke VAR der er problemet i dette tilfælde, men den linie der bare er? “

Det er vel VAR og C&O der er problemet?

Det er jo øjensynlig ikke en fejl, hvis der er kontakt.
Det kan f…. ikke være i spillets ånd eller mening med reglerne.

“ Derudover så syntes jeg også at kontakten er så lille at det absolut ikke får en muskuløs veltrænet mand til at falde.

Men når nu dommeren dømmer den så ændre VAR den ikke da der er fysisk kontakt “

Helt enig, men når der er kontakt, bliver det jo aldrig ændret pga. C&A.

Der er kontakt, men det er ikke møj. Jeg tvivler på at i havde været tilfredse den anden vej rundt.

Man er vel uanset tilhørsforhold aldrig tilfreds, når der dømmes straffespark i mod ens hold.

Her er der imidlertid kun en, at være utilfreds med, og han havde en hvid spillertrøje på og spillede for Fulham.

I øvrigt hvis man kigger på forsvarsspilleren ansigtsudtryk, så er han da totalt uforstående overfor at det bliver dømt.

Men alligevel brokker han sig ikke synderligt efterfølgende, hvis overhovedet.

D.B.R: Det er jeg nu ikke enig i, hvis det er et klart straffe, så er jeg ikke utilfreds med at de bliver dømt, heller ikke imod United.

Det skal da ikke komme spilleren til last at han ikke brokker sig? Han risikerer et gult kort, og han ved jo at VAR ikke laver den om da der er en lille kontakt.

Jeg vil ikke kritisere hverken dommeren eller spilleren i den pågældende situation, men de regler der siger at VAR ikke kan bede dommeren kigge på en skærm når der er så lille kontakt. Det virker ikke gennemtænkt.

Det er jeg nu ikke enig i, hvis det er et klart straffe, så er jeg ikke utilfreds med at de bliver dømt, heller ikke imod United.

Lidt utilfredshed er der vel alligevel ;-)

Det skal da ikke komme spilleren til last at han ikke brokker sig?

Naturligvis ikke, men var han nu helt sikker på, at han ikke havde gjort noget forkert havde han nok ikke forholdt sig passivt.

Som skrevet tidligere, er der kun en der skal have kritik her, og det er Fulham spilleren, der kvajer sig.