Snak

Jeg håber alt dårligt for Liverpool, men det der er altså et klart straffe. Jeg ville i hvert fald føle mig godt snydt, hvis det ikk blev dømt. Forsvarsspilleren snork sover jo

HAHA - jeg er da langt fra den første der har "bragt LiVARpool" på banen. Man er pænt blank hvis man tror det er noget jeg har opfundet.

Omkring VAR så er det jo ligesom opfundet for at korrigere forkerte kendelser baseret på billeder dommeren ikke kan se og straffesparket igår var højst tvivlsom hvilket jeg pudsigt nok heller ikke er ene om at mene apropos 2. udebane træner i træk der efter kamp på Anfield brokker sig over kamp afgørende kendelser - men det er åbenbart en del af "min agenda"? :-)

Pool er sikret x antal points med VAR indført - det er bare at se på sæsonen og antal af udebane trænere der brokker sig efter kamp på Anfield. Omvendt kan man jo også bare mene at alle Pr.L trænere er galt på den og det er Klopp´ "regler" der er de rigtige.

Klopp der havde den frækhed at brokke sig efter Spurs kampen hvor Spurs tydeligvis blev snydt i 2 kampafgørende situationer hvilket i sig selv er absurd, men siger meget om Klopp og forståelser af kendelser på Anfield i almindelighed der bare ikke er de samme som forståelsen af de samme kendelser alle andre steder.

Omkring VAR så er det jo ligesom opfundet for at korrigere forkerte kendelser baseret på billeder dommeren ikke kan se og straffesparket igår var højst tvivlsom hvilket jeg pudsigt nok heller ikke er ene om at mene

Men nu er der vel også forskel på tvivlsomt og forkert? Du kan jo også finde eksperter, der mener, at kendelserne fordelt over de sidste kampe, er helt efter bogen?

Men det er da glædeligt, at VAR sikrer Pool et antal point om året. Den påstand tillader jeg mig dog at betvivle, uanset hvor mange der måtte mene det modsatte.

Og bare lige for at slå det fast, så mener jeg hverken at du har agenda eller har opfundet LiVARpool-tingen :)

“ ikke er et resultat af VAR, men nærmere modsat? “

Jo, præcis. Det er brugen af VAR, med det C&O og ikke selve VAR.

Som skrevet, synes jeg VAR er aldeles ødelæggende for fodbolden, men kan være et udemærket redskab - bare ikke så længe man bruger C&A. Jeg ville ønske man i tvivlssituationer kaldte dommeren mere til skærmen, for selv at afgøre.
Det vil med garanti også give en masse ballade, når dommeren ex. skal vurdere om der er berøring nok til en voksen mand vælter omkuld.

Bryan Robson
Du må have et utroligt had til liverpool når jeg næsten ser dig i hver eneste tråd køre smædekampagnen med LiVARpool - selv i en tråd hvor flere neutrale fans tilkendegiver at der sagtens kan dømme straffe. Du kan godt være uenig med en kendelse uden at skulle bruge nedsættende øgenavne.
Jeg håber at du snarligt kan affinde dig med, at en kendelse der kan gå begge veje ikke er et tegn på tydelig korruption og bestikkelse :-) Hav en god weekend!

Som skrevet, synes jeg VAR er aldeles ødelæggende for fodbolden, men kan være et udemærket redskab - bare ikke så længe man bruger C&A. Jeg ville ønske man i tvivlssituationer kaldte dommeren mere til skærmen, for selv at afgøre.
Det vil med garanti også give en masse ballade, når dommeren ex. skal vurdere om der er berøring nok til en voksen mand vælter omkuld.

Ja det kan jeg fint følge dig i. Tror også der var en anden tråd, hvor konklusionen blev, at dommeren må mere til skærmen.

Det perfekte eksisterer ikke rigtigt (medmindre dommerne skal kigge alle tvivlshændelser igennem.) Det er jo meget fint eksemplificeret ved, at alle de førnævnte kendelser havde haft fuldstændigt samme udfald uden VAR, idet dommerens skøn i alle tilfælde stod ved magt.

HAHA - jeg er da langt fra den første der har "bragt LiVARpool" på banen. Man er pænt blank hvis man tror det er noget jeg har opfundet.

Nej, den er gammel - du bruger den bare stadig.

Pool er sikret x antal points med VAR indført - det er bare at se på sæsonen og antal af udebane trænere der brokker sig efter kamp på Anfield. Omvendt kan man jo også bare mene at alle Pr.L trænere er galt på den og det er Klopp´ "regler" der er de rigtige.

Så når Klopp brokker sig efter en kamp på udebane har han ikke noget af have det i, alt i mens samtlige andre trænere der brokker sig efter en kamp på Anfield har noget at have det i.

Sorry, men det er jo idioti på et højere plan.

Ved godt der er gået sport i at synes Liverpool bliver forfordelt af dommerne, men det her er jo bare fjollet. Det er tydeligt for enhver, at der er straffe. Skulle dommeren have sagt noget sådan i 2. halvleg, så kan det kun have været tale om sarkasme.

Kulminerer Tintins segment med ´alt det der er galt ved moderne fodbold´ ikke næsten altid, når det er noget han føler kommer Liverpool til gode? Et eventuelt problem af generel karakter, konverteres lynhurtigt til at være et Liverpool-problem. Det er da lidt interessant.

Der er for mange penge i fodbold - og det kommer Liverpool til gode. VAR er ikke perfekt - og det kommer Liverpool til gode.

Man kan da godt få dommeren flere gange til skærmen ved tvivlsomme kendelser, men hvad forventer man at få ud af det? Det er som om, at man tror, at bare fordi de er tvivlsomme, så er de også forkerte. Men at de er tvivlsomme og at de er forkerte er vel ikke nødvendigvis det samme eller hvad siger eksperterne?