Snak

Kunne man ikke få MitID verificering her på bold.dk. Så kan man få ellimineret alle under 13 år. Så slipper man da for LiVARpool-Bryan_Robson brugeren.

Paz

Det kom sig mest af der igen er en masse ballade om kendelser i en Liverpool kamp. På den ene side bliver der råbt LiVARVpool, PenaltyPOOL, dommerhjælp m.m. og så mange, lige meget hvad DBR mener, kommer frem til, at det er den helt rigtige kendelse og der slet ikke diskuteres.

Det var de sidste jeg grinede lidt af for det samme er sket i flere kampe på det seneste.

Jeg skriver så - prøver i hvert fald - at, som jeg ser det, skyldes det Clear & Obvious i brugen af VAR. Så det er ikke bare den sædvanlige vær efter Liverpool, sorry.

Jeg var af samme holdning da Jesus for nylig fik et straffe, husker ikke mod hvem, men han blev også rørt og faldt til jorden. Der var også berøring, men f… ikke nok til en voksen mand falder omkuld - men der var berøring!

Alt handler ikke om jer, Paz.

“ Men at de er tvivlsomme og at de er forkerte er vel ikke nødvendigvis det samme eller hvad siger eksperterne? “


Senest med Jota, mener både Dale J. og SKYs Refwatch at Jotas aktion er til rødt, men ikke nødvendigvis noget VAR skal omstøde.
Sgu da en lorte formulering og noget rod.

Og det læser en del så, som det er rigtige kendelse😂

Der ville jeg gerne have haft dommeren selv til skærmen.

lige meget hvad DBR mener, kommer frem til, at det er den helt rigtige kendelse og der slet ikke diskuteres.

Hvad skal jeg nu blandes ind i,Tintin?

Ovenstående citat giver ikke megen mening.

Den er også kringlet skrevet😀

Du ikke oplever “ en masse” det i trådene, henviser til rigtig, kendelse pga. berøringen - den havde vi jo fat i tidligere.

Som pool-fan må jeg da indrømme at Tintin har langt mere konstruktivt indhold end de fleste pool-haters herinde. Jeg synes da klart at der har været tvivlsomme kendelser til pools fordel (men hvis du nitpicker nok kan su nok finde det for alle hold), men at gå derfra og så til decideret at claime at Liverpool har hele dommerstanden i prl i sin hule hånd? Der er sgu langt. At noget der er i vejen med systemet og munder ud i et relevant eksempel i en tråd om pool synes jeg ikke kan oversættes til "at hate". Diskussioner om det nuværende system er sunde - specielt efter den artikel der for nyligt blev bragt om, at dommeres karakterer bliver markant forværret hvis de challenger VAR og derfor intet incitament har til at bakke deres egen holdning op. Når det så er sagt, så jo, dette bliver diskuteret rimelig ofte i pool-specifik kontekst. Lad os da få det ud til alle klubber (ikke at sige at det kun er pool der bliver hakket på).

Alt handler ikke om jer, Paz.

Men du er der sjovt nok altid når det gør - eller næsten gør.

Og det læser en del så, som det er rigtige kendelse😂

Men han skriver jo heller ikke, at det er en forkert kendelse. I hvert fald ikke så sort og hvid som du gerne vil have det til at lyde. Han sammenligner situationen med en lignende situation med Haaland tidligere på sæsonen og kommer frem til at der samlet set er en stærkere sag for rødt kort i Jotas tilfælde end ved Haaland:

While there are similarities, perhaps in the Jota case his foot is slightly higher with his studs more flush to his opponent. Haaland was also less aware of the position of Andersen, who had moved from around the side. The Jota challenge has a stronger case for a red.

Han hælder altså til et rødt kort uden kategorisk at kalde det en forkert beslutning af dommeren.

@ Tintin

Men hvad har jeg med det Paz skriver at gøre,således at jeg skal blandes ind i dit svar til ham.

Fanger sgu ikke lige, hvor du vil hen.

DBR

Jeg stillede det op som LiVARpool, PenaltyPOOL, dommerhjælp på den ene side og fornægtere på den anden side - der var berøring, altså er den god nok.

Og det havde du en gang svaret på, at det kunne du ikke genkende - og det stak jeg bare lidt til dig.

Paz

Kan ikke lige huske Haaland - hvem var det imod?

Vi har før været inde på gråzoner, og det vil ALTID være der, og det samme med skøn fra dommeren.
Jeg ville bare ønske, at dommeren selv skulle til skærmen og vurdere - og et straffe ikke skulle stå ved, bare fordi der er berøring!
Det gælder også for andre en Liverpool - må jeg nok hellere få med!