Snak

Kan ikke lige huske Haaland - hvem var det imod?

Mod flaskesamlerens fjende nummer 1.

https://www.youtube.com/watch?v=J_56etYeEM8&ab_channel=MotionDash

Jeg ville bare ønske, at dommeren selv skulle til skærmen og vurdere - og et straffe ikke skulle stå ved, bare fordi der er berøring!

Fair nok, og det er jo en prioriteringssag og tolkningsspørgsmål.

Jeg kan godt se fordelene i at lade banedommeren vurdere flere tvivlstilfælde selv, men det har også nogle ret åbenlyse ulemper.

Og ja, som andre har skrevet, er der en vis præcedens for at dømme en forseelse i de situationer, men det kan man jo bare ændre, hvis Ånden vil det anderledes.

@ Tintin

Så har du ikke læst/forstået hvad jeg har skrevet for det har jeg da aldrig benægtet.

Du henviste til "rigtig mange" der så må høre under kategorien "benægtere", der havde kommenteret i tråde omhandlende de 2-3 episoder du nævnte.

Jeg skrev jeg ikke vidste hvem disse "rigtig mange" var, og at jeg forholdte mig til kendelsen fra i går.

At nogle er blinde ved jeg godt. Dem er der nogle af i alle lejre.

Edit kl. 19.19: da du ikke reagerer på ovenstående går jeg ud fra, at du nu har forstået 🙂

Så hvis DBR ikke hører så tit om det, så sker det jo ikke rigtigt, vel venner. Come on. hvad gør man ikke for at spinne sig selv et sted hen hvor man altid har ret. Stærkt arbejde.

“ Mod flaskesamlerens fjende nummer 1. “

😂, den fangede jeg først, da jeg så klippet👍🏻

Den er heller ikke køn - og kunne/burde også give rødt.

Og som du skriver, der er også masser af ulemper ved at dommeren skal til skærmen.
I min drømme-VAR-verden, fik PL det semiautomatiske offside og kunne VAR bruges til røde kort i kampene ( måske😂 ) og bruges til at få diving ud af fodbolden, ved at give karantæner efterfølgende for det værste snyd.
Så lad dommeren dømme på banen, men det kommer aldrig til at ske.

@ The Arsenal fc

Sødt, men også dumt skrevet.

´Så det er ikke bare den sædvanlige vær efter Liverpool, sorry.´

Ork, nej! Naturligvis ikke. Det er rene tilfældigheder at du og de andre usual suspects, sidder og hyler op om uretfærdigheder efter enhver Liverpool kamp, hvor de får den mindste lille fordel. Det er til grin at du prøver at overbevise folk om du skulle være objektiv. Havde hændelsen sket i en kamp mellem Villa og Leeds, havde denne tråd været een side lang og ikke otte! 🙄

Nar man kigger på hvordan nationen her på bold.dk alle ville have Jota udvist, så er det lidt vildt at den nøjagtigt tilsvarende episode med Haaland kun bliver nævnt en gang i kamptråden i forhold til at han også burde have haft rødt.

https://bold.dk/snak/nyheder/joachim-a-m-l-og-haaland-hattrick-da-city-slog-palace?side=2&room_id=14&thread_id=542166

Det er nok fordi LiVARpool klinger lidt bedre og er nemmere at sige for børnene.

Kimochi

Det passer nu ikke helt. Efter senest United kamp, påpegede jeg bl.a. at Casemiro var lidt heldig efter en grim tackling. Jesus patetiske dive, der også gav straffe nævnte jeg også efterfølgende.

Så det er ikke kun mod Liverpool det hele🤷‍♂️


Og har dælme ofte skrevet at det er lorte straffe der konstant dømmes - og det er ikke kun om dem til Liverpool og mod Everton.

HanSolo skriver "Det giver jo ikke mening. Der er jo når man ser tv-billederne klart og tydeligt straffe?"
Jeg så kampen til formiddag og de to engelske kommentatorer på USA TV kanal sagde også at der var klart straffe. Jeg ser det også, Nunez ben bliver tydeligt klippet.
Men Fulham spiller en flot taktisk kamp. Ingen tvivl om at de har et godt hold. Specielt kan jeg lide Wilson :)
Og så blev jeg lige overrasket over at der er 8 sider med kommentarer. Fedt.

Det var en fornøjelse at se Curtis Jones, godt han har fundet sin selvtillid :)
Dejlig sejr mod en svær modstander.

Nej DBR, det er bare dumt. Men også en tand underholdende.

Måske sødt i den forstand når man ser en unge falde og slå sig. Lidt nååååår efterfulgt af, det er nok lidt synd for dig. Men det skal nok gå. Husk Jurgens sutteklud.