Snak

VAR bliver automatisk brugt ved alle mål og straffespark... spørgsmålet er om dommeren selv kikker situationen igennem via skærmen.

Ikke korrekt.

Jo altså, det er korrekt i din og min virkelighed. Men det er ikke korrekt, hvad vi sikkert finder ud af om 5,4,3,...

Hvordan ved du at VAR kun blev brugt til et straffe? Der blev da afventet lidt ved alle straffespark som jeg husker det. VAR kan jo kun omstøde hvis en kendelse er 100% forkerte og selv VAR har jo ikke uendelig tid til at kigge igennem.

Når VAR bliver brugt, kommer det på storskærm. Det kom kun på storskærm ved SE´s straffe.

@toon - her diskuteres fodbold. De politiske diskussioner kan tages i andet. Byd gerne ind hvis du har noget om kampen

Nu nåede jeg faktisk at læse Toons indlæg, og selvom jeg synes, at hans dagsorden almindeligt og hans pointe i det pågældende indlæg særligt er latterlig, så må jeg alligevel lige finde tiden til at forsvare ham lidt. Du læser noget ind, som han ikke skriver. Der var intet politisk i hans indlæg - kun en hån af undertegnede, og det lever vi med, når nu jeg har stukket næsen frem i indeværende tråd.

Haha. Nico - så var der jackpot, helt som forventet! :D

Martinovic:

Når VAR bliver brugt, kommer det på storskærm. Det kom kun på storskærm ved SE´s straffe.

Ikke korrekt... Det kommer op på storskærmen, når VAR fortæller dommmeren at der er en mulig forseelese han har misset.
VAR kikker alle straffesparkskendelser igennem. for at støtte dommeren i forbindelse med f.eks. uddeling af kort.

Hvis de ønsker at dommeren skal se situationen igennem, så pinger de ham via headsettet og det kommer op på storskærmen.

Nøgler:

Haha. Nico - så var der jackpot, helt som forventet! :D

:D true

Har I set - uanset så handlede det ikke om fodbold, og det er jo det fodboldtrådene er til.

@foggy

" Når VAR bliver brugt, kommer det på storskærm. Det kom kun på storskærm ved SE´s straffe."

Hvorfor tror du det? Dommeren kan da godt være i kontakt med VAR-vognen uden at det kommer på storskærm? Eller?

Fair. Så havde Glen ret i, at der sad en abe i vognen.

Hvorfor tror du det? Dommeren kan da godt være i kontakt med VAR-vognen uden at det kommer på storskærm? Eller?

Glen undrede sig blot efter kampen, hvorfor det kun var SE´s straffe, som dommeren skulle dobbelttjekke. Ironisk nok var det det mest tydelige straffe af de tre, som slet ikke burde være dømt.

Det virker dumt i mine øjne, at man vil gøre det til en debat om at FCK altid har dommertække. Det er grimt mod både FCK og dommerne.
Selvfølgelig er dommerne neutrale, og selvfølgelig gør de deres bedste, og selvfølgelig begår de fejl.

Og en af de fejl var straffesparket til Fischer. Han bliver ikke ramt, og han søger ikke bolden men kontakten - som ikke engang kommer.
Men det er jo ikke korrekt at påstå, at Fischer tager sig til hovedet for at signalere, at han bliver ramt der. Det gør han ikke - han tager sig ikke mere til hovedet end Mpindi.

Faktisk så synes jeg det ser ud til at Fischer ikke helt ved, hvor han "tage sig til" - hvilket jo er klart nok, når han ikke bliver ramt ;-)