Snak

Hånden på hjertet, så er radikale lidt klogere og har en lidt bedre moral end andre mennesker. Indtil hånden på låret kommer på bordet..

Jamen søde lille Kamil: jeg har har da bidraget med min mening om de omtalte hændelser, både her og i andre tråde. At jeg så råder en med-fan til at ignorere dine infantile udfald har udelukkende grund i, at det ikke fører til noget at blive med at fodre dig. Nu vil jeg forøvrigt følge mit glimrende råd.

Jeg skal bare lige vide: er det dette her, der er at være neutral?

Det ved jeg ikke, men stort set alle andre end FCK´ere mener, at Putros havde en meget dårlig dag på kontoret, og kendelserne faldt FCK´s vej.

Så kan du så studse over, hvem der er neutrale og objektive.

Lidt klogere mennesker vi ved godt at vi alle er subjektive og ser verden ikke som den er, men som vi selv er.

Jo jo men en ting er, at man ikke evner at erkende dette her. Lidt klogere mennesker ved nu også, at argumenter kun har værdi, hvis argumenterne benyttes konsistent. Her er vi ude i, at når FCK´s anfører mener én ting, så er det en rygende pistol for en nærmest korrupt dommerindsats, men når Sønderjyskes anfører mener noget tilsvarende, så skal man opfinde suppedaser, fordi hans opfattelse af tingene går mod den dagsorden, man ihærdigt vil etablere.

Indsæt selv nogle ord om forskellen på at besidde integritet hhv. hykleri.

Det ved jeg ikke, men stort set alle andre end FCK´ere mener, at Putros havde en meget dårlig dag på kontoret

Ikke korrekt. Som så meget andet du lægger navn til.

stort set alle andre end FCK´ere mener, [...]kendelserne faldt FCK´s vej

Anføreren for Sønderjyske mener ikke, dette er tilfældet. Men han tæller ikke. Og således blev det citerede din sandhed, for når nogen måtte mene noget andet, er de enten FCK´ere, eller også tæller det ikke.

I din iver efter en latterlig dagsorden skal du altså på et lidt højere abstraktionsniveau, hvis den ikke skal være totalt simpel at gennemskue.

steenbjoernen - helt enig i den betragtning om VAR. Det er generelt ikke løsningen på specielt meget.

Problemet med at forlange selvjustits blandt spillere og trænere er at der er kommet alt for mange penge i fodbold. Så længe skuespil ikke fordømmes i fangrupperne eller skader klubben vil det forblive en del af fodbolden indtil man begynder at straffe det hårdere. Og let´s be real: de fleste fans har ikke et problem med skuespil så længe deres hold får tilkendt et straffespark. Jeg er egentlig ikke i tvivl om at os fans i princippet kunne ændre det, men jeg tvivler på at den menneskelige moral rækker (en del posts her tyder desværre på at den ikke gør).

Det ved jeg ikke, men stort set alle andre end FCK´ere mener, at Putros havde en meget dårlig dag på kontoret, og kendelserne faldt FCK´s vej.

Jeg har stadig til gode at støde på den FCK fan der mener Putros gjorde det godt....men når du skriver det må der være en masse et eller andet sted. men hvor mon...

@womble

Og Mark Dal Hende sagde også bagefter kampen at de slev havde dummet sig og ikke kunne klandrer dommeren, det er nogen gange noget andet når man ser tingene på TV efterfølgende. Mon ikke Zeca vil være enige i at "tacklingen" på ham var til rødt, hvis han havde set den efterfølgende.

Anføreren for Sønderjyske mener ikke, dette er tilfældet. Men han tæller ikke. Og således blev det citerede din sandhed, for når nogen måtte mene noget andet, er de enten FCK´ere, eller også tæller det ikke.

I din iver efter en latterlig dagsorden skal du altså på et lidt højere abstraktionsniveau, hvis den ikke skal være totalt simpel at gennemskue.

Jøsses. Han har givetvis ikke set situationerne og alligevel bruger du det som påstand.

Og jo - læs trådene igennem. Så vil du finde ud af, at FCK blev tildelt gaver i går.

Har i set mine nøgler
Magen til svinsk indstilling sønderjyderne spiller med det mindede jo nærmest om kickboksning