Snak

De to ekstra minutter ud over de 6, kommer vel bl.a. qua de to scoringer til 2-2 og 3-2..?

Fordi tiden var gået..

Bittert, men over 98 min, er det vel et fair resultat “after all”

Jan1896

Ja, tiden var gået inden Brøndby´s tredje scoring, helt korrekt.

Altidgrønoghvid

Nej - stop nu.. du har fået forklaring flere gange , det var ret tydeligt og kun dejligt med en dommer der for en gang skyld ikke belønner den ene efter den anden spiller lægger sig ned

Jeg synes det er pinligt at høre på tuderi over dommerens dispositioner.

En bedre clearing af Kuzmic ved 2-2 scoringen samt en parade hvor Lund ikke bokser den lige ud i farezonen ved 3-3 er de to afgørende udfald, der koster to points i dag.

Ved 3-2 målet løber selv Viborgs målmand helt op i den anden ende af banen for at fejre målscoren, så retfærdigt nok, at der lægges yderligere tid til forlængelsen. Dommeren bør ved et hvert spilstop i ekstratiden signalere ud til alle, inkl. publikum, at han lægger eksempelvis 1 minut til. Så ved man, at det nu er 8 minutter og ikke 6 minutter.
To pegefingre over kors for et plus og derefter 1 eller 2 fingre i vejret.

Den tid var jo lagt til i de første 6 min. Det er mere spændende, hvor de sidste 2 min. kommer fra.

Et forsigtigt bud kunne være de to scoringer og den fortsatte tidsudtrækning?

Jeg har ikke tjekket statistikken på det, men som VFF-fan må jeg sige, at et scenarie som dette, hvor holdet går ned til sidst, på ingen måde er overraskende. Viborg kommer sgu aldrig igen, når holdet møder modgang. Til gengæld smider man rutinemæssigt alt væk i slutningen af kampene, når der er udsigt til gevinst.

Viborg er et yderst ligegyldigt hold, så det er derfor også helt ligegyldigt hvad han mener eller ikke mener.

Pinligt kommentar fra Isak. I de seks minutters overtid bliver der scoret 2 gange ligesom Viborg faker 1 skade - jeg er forundret over at der ikke bliver lagt mere end ydeligere 2 minutter til! 4-5 min extra havde været på sin plads..