Snak

Klokkeklart frispark i opspillet. Sindssygt at påstå andet. Man skal vel være træner i Fulham for at komme med sådan en påstand

Blot ud fra de 3 der var i studiet, så har du 3, der talte for, at målet skulle stå. Synes egentlig de for en gangs skyld kommer med den pointe, som er central. Hvis det skal diskuteres og vurderes som det blev, så er der jo ikke tale om en clear and obvious, hvorfor var ikke bør blande sig ift retningslinjer.
Ps de 3 er ikke Fulham fans, men mit gæt går på at du holder med Chelsea?

Det gør jeg ja. Han træder til gengæld tydeligvis ned på foden/ankel. Synes du ikke, at det er et frispark?

Clear and obvious er meget subjektivt og afhænger af øjnene, der ser.

Clear and obvious er meget subjektivt og afhænger af øjnene, der ser

Ja, og derfor bør man heller ikke operere med det begreb.

Enig SLarsen - der bør virkelig kigges på håndteringen af VAR generelt, der er for mange faldgrupper grundet den konstant svingende subjekter vurdering under kampene

Til forsvar for dommerne er det virkelig også et umådeligt svært job de varetager og chancen for at se dumme ud er steget markant

Hvor lang tid efter det omdiskuterede frispark, blev der scoret?

30-60 sek tror jeg.

På den ene side var det langt hen ad vejen hændeligt uheld. På den anden side, så er det jo ikke forkert, at Fulham-spilleren træder gennemsnitligt hårdt ned relativt højt oppe på en modstanders fod.

Og jeg tænker ikke, at der er en eneste herinde, selv ikke den mest inkarnerede Arsenal eller Spurs fan, der ville have brokket sig det mindste, hvis den her situation var givet som frispark i en tilfældig situation midt på banen.

Det er kun fordi Fulham scorede, at folk er så insisterende på, at selvfølgelig må man helt åbenlyst godt lige stemple igennem, hvis bare det ligner et hændeligt uheld.

Snakken om, at VAR ikke skulle have blandet sig, er tilsvarende tåbelig. Hvis der er frispark, så skal der være frispark, og hvis man finder på alle mulige ideer for, hvordan man kunne undgå at give det frispark alligevel, så argumenterer man reelt for, at reglerne skal være anderledes når det er imod Chelsea. Det er fair nok at have den holdning, men så vær da for hulen ærlige om det.

Dertil snakker vi om et mål. Mig bekendt er det normen, at VAR kigger opspillet efter, når et hold scorer. Skal VAR ligefrem ændre rutinen og undlade at gøre deres job, bare fordi det er imod Chelsea? Virkelig?

Faktum er, at en Fulham-spiller begik en stempling på en Chelsea-spiller i opspillet til Fulham´s mål. Det så ikke intentionelt ud, men det betyder ikke nødvendigvis, at den ikke er strafbar.

Og det man så skal vælge er, om man er okay med, at spillere må begå stemplinger, så længe det fører til et mål mod Chelsea?

Vi snakker jo samtlige eksperter i England (der har kommenteret sagen) samt de danske eksperter der mener beslutningen er forkert. Så det er bestemt ikke bare Spurs og Arsenal fans.

For mig og de øvrige jeg har set kommentarer fra, er det hele snakken om “clear and obvious”. Det her virkede så tilfældigt at det ikke var en klar fejl der bør lede til annullering af mål.

At så Chelsea fans har en anden holdning forstår jeg såmænd godt.

Bare lige for at opsummere eksperter i England der mener det er forkert :
Rio Ferdinand
Jamie Garragher
Shay Given
Stuart Pierce

+ alle de danske eksperter der kommenterede.