Snak

Der kan jo stadig være offside også selvom bolden rammer en Forest-spiller sidst. Det er bare spørgsmålet om en tackling tæller ift. offside reglen?

2-0 målet bliver annuleret for offside efter en dribling, der bliver rettet af af en Forest spiller. Ikke en spilning, ej heller offside.
Sjovt dommeren ikke selv ville se situationen

Stakkels West Ham..
Selv som Forest-fan kan man godt føle, at hjemmeholdet var lidt uheldige med dommeren i dag - ikke kun hvad angår 2-0 målet, men generelt med frispark, som ikke blev dømt undervejs, og som efterlod meget af spillet hos Forest i flere situationer - når der så kommer sådan en VAR-kendelse (som ellers var korrekt), så kan man godt føle sig lidt bortdømt.
Men vi tager pointene og trøster os med, at vi egentlig spillede en fin kamp og ikke rigtigt gav noget væk. Noget at bygge videre på.

Vi ses i Championsship...

Tvivler på om en ny på posten kan få gang i West Ham. Spillermaterialet er ikke prangende. Det har været nedadgående i flere sæsoner. I denne sæson har spillet passet til kvaliteten af deres stadion (desværre).

Spillermaterialet er ikke prangende.

De har da Todibo, Paqueta, Bowen og Summervile. Jeg vil ikke afvise at en ny træner vil kunne redde dem, selv med syv point op.

2-0 målet bliver annuleret for offside efter en dribling, der bliver rettet af af en Forest spiller. Ikke en spilning, ej heller offside.
Sjovt dommeren ikke selv ville se situationen

Tror ikke man skelner mellem en dribling eller en aflevering på den måde - hvis fx min dribling løber fra mig og havner hos en medspiller, som står offside, så skal der selvfølgelig stadig dømmes offside. Offside afgøres ikke af hensigten med berøringen..

Er dog mere i tvivl ved en afretning - hvornår ville man vurdere, at bolden kommer fra Milenkovic og dermed ikke offside? En afretning af en aflevering (her en dribling) er vel ikke nok, eller?

I øvrigt bestemmer dommer ikke selv, om han skal se situationen igen, det er en vurdering af VAR-vognen.

Må sgu tilstå at jeg ikke forstår den VAR kendelse, som annullerede skinkens mål. Det virkede generelt som alle marginaler gik skinken imod i dag

Logisk set burde der ikke dømmes offside ved 2-0 målet. WH-spilleren dribler jo - og forsøger ikke en aflevering til medspilleren - og så rettes bolden af via en Forest-spiller og ryger hen til den WH-spiller der dømmes til at stå i offside. Men om reglerne siger noget andet ved jeg simpelthen ikke. Der kommer nok forklaring fra dommerforeningen/ et panel på et el andet tidspunkt.

Spilleren der afretter bolden, skal gøre en aktiv handling, dvs forsøge at spille bolden, for at løse angriberen..