Snak

@Mold Jeg står stadig fast ved at Gala har mere individuel kvalitet end FCK har. Det tror jeg enhver kan se, kig bare på spillernes værdi (selvom dette ikke altid er retvisende). Hvis FCK både havde bedre taktisk forståelse OG bedre spillerkvalitet end Gala, så havde de jo vundet begge kamp stort. FCK er nødt til at kompensere for den manglende individuelle kvalitet med en bedre taktisk struktur, og det ved de jo også godt selv. De vinder jo kun kampen på deres organisation og arbejdsindsats, ikke på individuel kvalitet. Hvis Neestrup fik spillere som Zaha, Davinson Sanchez osv, og implementerede dem i FCK’s system, så havde de jo løftet FCK gevaldigt. Mht. til det taktiske niveau i Tyrkiet, så tror jeg altså også I skal lade være med at undervurdere den danske taktisk forståelse. Tyrkiets taktiske forståelse er ikke langt under lande som Frankrig osv. Danske klubbers klart stærkeste force er derimod taktisk forståelse (dette gælder også klubber som Viborg, Silkeborg osv).

@Barcelonaz

man kan da ikke sige, at bare fordi galas spillertrup er dyre, at så er de bedre.....for så burde man u da have taget anden pladsen....
FCK tog 4 point over gala af 6 mulige i dette gruppespil, og det gør altså bare FCK bedre.
at du så mener at gala vinder EL, jamen tro på det, men jeres chance for det er den samme som at FCK står i finalen i CL

Jeg tror da også Galatasaray spiller for spiller er stærkere op skills, men ikke nødvendigvis på fysik, taktisk forståelse eller måske enda sammensætning. Hvad definerer så bedst?

FCK har i dette gruppespil været markant bedre.

At Galatasaray så også på mange planer viste sig dybt usympatiske gør det jo ikke mindre skønt at banke dem ud af CL. Når det er sagt skal man da ikke udelukke det et hold der kan blive bedre og dermed være i spil til EL titlen. Der er da masser af kvalitet til stede.