Snak

Jeg kiggede den også igennem nogle gange lige præcis med det her i tankerne. At der slet ikke gives kort giver ingen mening.
Det er en holdesituation uden chance for at spille bolden. Det betyder ingen "rabat". Så er spørgsmål så om man taler om DOGSO eller SPA, der så afgør om det er en spegepølse eller ostemad, der skal hives frem.
Men at nå frem til ingen kort giver absolut ingen mening.

Gult kort havde været fint. Jeg synes der er fin opbakning fra netop Gammelby. Jeg synes ikke der er tale om en oplagt scoringsmulighed, der fratages Wilkins:

https://imgur.com/a/LEwf6kL

Som dommer må jeg sige, at det er ufatteligt tyndt at dømme straffe her. Der er lidt holde, men allermest er det berøring. Helt sikkert et frispark ude på banen, men straffe i så afgørende en fase af kampen? Nej!

Den forskel står ikke i lovbogen, men den sunde fornuft, man skal have som dommer, bør tilsige, at der skal være mere saft i inde i straffesparksfeltet. Sådan er de uskrevne regler i praksis. Det skal kunne ses fra månen, hedder fortolkningen af straffespark.

Altså syntes ikke den er til rød.
Bolden er indenfor spilafstand, og det med identiske situationer er lidt noget halløj, da det næsten ikke findes. Derfor vi har dommere :-)

Men det med følgestraf ved straffe er dælme ikke nem at blive klog på.

Meling fik gult, Crone og Østrøm slap, men skulle vel også have haft gult for deres, hvis straffet dømmes?

Som dommer må jeg sige, at det er ufatteligt tyndt at dømme straffe her. Der er lidt holde, men allermest er det berøring.

Har selv dommerkort, tror han vurderer at holdeforseelsen foregår over længere tid og derfor straffe. Men er enig i at det er i den tynde ende.

Jeg er også dommer, og selvom jeg godt kan følge dig, så har tendensen været at særligt holdeforseelser bliver straffet. Når først ma stikker armen ud for at undgå at blå spiller kommer forbi og dærnest tager armen over skulderen bag fra på blå spiller... jamen så er der alle dage straffespark. Jeg var blevet sur i den anden ende, hvis SIF ikke havde fået den.

I kan kalde det tyndt, eller hvad i vil.
Den forseelse, er et direkte frispark, overalt på banen.

Fodboldloven §12.1
Der dømmes direkte frispark til modspillerne, hvis en spiller begår én af følgende forseelser:
• Begår en hands-forseelse (dette gælder ikke keeperen inden for eget straffesparksfelt).
• Holder en modspiller
• Bremser en modspiller med fysisk kontakt

Længere er den ikke . . .

Aktiv Fodbolddommer gennem 30år

Ovenstående er et indlæg i en anden tråd her på siden.
Det er ikke er så underligt, at fodboldfans er forvirrede, når dommerne indbyrdes kan være så dybt uenige om en forholdsvis simpel og hyppigt forekommende spilsituation.

Jeg håber trods alt at elite dommere er mere stringente og skarpe i lovfortolknkng end os breddedommere ;)

Om bolden er indenfor spilafstand eller ej er irrelevant i forhold til rabatten. Det handler om hvorvidt Østrøm forsøger at spille bolden. Og det vurderer jeg overhovedet ikke at han gør her. Kan simpelthen ikke se andet end at det skal være gult (SPA) eller rødt (DOGSO) her. Netop pga Gammelbys position, kontrol over bolden og boldens retning, så lander jeg på SPA og gult kort.
Det gjorde elitedommeren så ikke. Og det kunne være super interessant at høre hvorfor. Er det en fejl eller hvilken fortolkning ligger han til grund for ingen følgestraf.

Men selv om fodboldloven godt kan fortolkes sort/hvid, så er det jo ikke sådan, det er i “virkeligheden”. Enhver dommer dømmer og fortolker fodboldloven i forhold til det niveau rækken/ligaen har. “Væsentlighedsniveauet” er åbenlyst ikke ens i U13 og i SL. Det er det heller ikke i SL og CHL.

Som dommer bryder jeg mig ikke om udtrykket “tynde” straffespark - eller for den sags skyld frispark, advarsler eller udvisninger. Men nøgternt må man erkende, at der er klar forskel på forseelsernes grovhed.

Tyndt straffespark eller ej ? Jeg undres over, at det ikke er Østrøm, der får bebrejdelserne. Havde han forestillet sig, at han kunne slippe ustraffet fra især den sidste klare og tydelige “holde-bevægelse” på modspillerens venstre skulder ? Det er da ham, der skal klandres her bagefter - og ikke dommeren.

ja så syns jeg sgu godt nok, at der er blevet tudet rigeligt igennem. Det straffe kan da helt klart dømmes. Silkeborg ville også have efterspurgt et straffe, hvis det var Sønderjyske, der havde lavet en lignende forseelse. Det er altid ærgeligt at få et straffe imod sig, men Østrøm dummer sig (igen). Længere er den vel ikke