Snak

Mere indhold efter annoncen
@Sam hyde

Fra kultklub til den mest hadede klub i Europa, hvilken deroute :)


Stop dig selv.
Folk herinde reagerer kun når det gælder barca.
Det er ligemeget med alle andre klubber.
De må gerne. Og er der intet ulækkert ved.


Ja, det er godt nok træls at forholde sig til, at man brager en milliard afsted på spillere, mens man sælger ud af sine aktiver og fryser eksisterende spillere ude af klubben, og så stadig har svært ved at registrere de spillere man har købt.

Listen ved andre klubber af spillere der endnu ikke er registreret er jo ikke på samme længde som Barcelona. På ingen måde.
Næstved, Brøndby, FC Bayern München (CL vinder 2020). \"Jeg kunne ikke falde til i Italien. Det var som at bo i et andet land.\"  - Ian Rush om sin tid i Juventus. https://youtu.be/eHNQjfId_yE?si=PrTsbUHqqHx742W6
AC er velkommen tilbage, til en lavere løn, naturligvis.
Bevares, det ser ikke godt ud for Barca. Dog hvis man undersøger det nærmere så er der som de ovenstående også skriver, mere end 100 spillere som endnu ikke er registreret, for de i deres respektive klubber heller ikke kan grundet de stramme regler fra La Liga. Så det er ikke kun Barca der skal udskammes, men lige så meget de andre klubber så.

Kan du ikke lige fortælle os hvor mange af de andre der har hentet spillere for noget der ligner 1 milliard i det her transfervindue så? Alle klubber er jo påvirket af der har været COVID, men Barcelona er de eneste der er gået fuld hjerneblødning. At overhovedet lave en sammenligning er jo absurd, specielt med tanke på at Barcelona har langt større indtægtskilder end de andre hold. De kunne nemt have navigeret uden om de her problemer hvis de havde droppet alle de transfers.

At Laporta er ved roret har ikke ændret noget, klubben er endnu mere forgældet end inden han tog over. For øvrigt tosset man regnskabsmæssigt kan kalde frasalg af tv-rettigheder for en indtægt når det er et lån. Og inden man siger det ikke er et lån, så svar lige på hvad man kalder noget hvor man får penge i hånden nu og betaler det tilbage over x antal år med renter.






Bold.dk er jo, særligt med Rene Schrøders entre, begyndt at appellere til laveste fællesnævner, Ekstra Blandet segmentet, og spekulerer tydeligt i at piske en stemning op i blandt pøblen, som fuldstændig ukritisk lapper det i sig.

Og det virker med al tydelighed. Lix tallet er lavt i både artikler og forum, og der er ingen tvivl om at det ikke er toppen af den intellektuelle kransekage der kommenterer, men resultatet er det samme. Et proletariat der har konstrueret en konsensus og et narrativ, som de ikke viger fra uanset hvad og istedet er absurd confirmation biased. Et narrativ som i øvrigt fødes af Bold.dk’s revolverjournalistik.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Folk herinde reagerer kun når det gælder barca.
Det er ligemeget med alle andre klubber.
De må gerne. Og er der intet ulækkert ved.

Ja, det er godt nok træls at forholde sig til, at man brager en milliard afsted på spillere, mens man sælger ud af sine aktiver og fryser eksisterende spillere ude af klubben, og så stadig har svært ved at registrere de spillere man har købt.

Listen ved andre klubber af spillere der endnu ikke er registreret er jo ikke på samme længde som Barcelona. På ingen måde.


Barca mangler 7. Betis mangler 6.

Folks uvidenhed herinde.
Silkeborg, Barcelona, utd
Barca mangler 7. Betis mangler 6.

Folks uvidenhed herinde.


Så Barcelona gik fra at være en af de største institutioner i verden, der for mindre end 10 år siden, var hævet over en sponsor på trøjen. Til at sælge ud af alt, samtidig med at man kører whataboutism i retning af tilfældig ligegyldige hold, der eventuelt er tæt på at være ligeså skidt drevet.
Newcastle United F.C siden 07.10.2021 FCK 1992
Til os uvidende, har du så ikke et link til hvor man kan se det?
@SoccerJedi

Wow, du er til gengæld virkelig klog og dygtig, ja, du er...

@ ESL (fra tidligere tråd - Medie: AC har klausul - kan forlade Barca på fri transfer

Jeg er af den faste overbevisning af Barcelona ikke kan købe sig ud af den krise, de har købt sig ind i.


Du forholder dig jo ikke til den præmis, som jeg opridser.

Jeg siger ikke, at man skal købe sig ud af krisen, men det kan sagtens vise sig fornuftigt med nogle fornuftige investeringer, som kan sikre en høj omsætningen i de kommende år. Det tror jeg faktisk, at den sammensætning af truppen, som man har forvaltet denne sommer kan klare.

Med Alba, Busq, Pique, Pjanic og Auba væk fra formentligt næste sommer, så har man barberet endnu +1/4 af den nuværende lønpakke væk, og man står med en ung og meget spændende trup. Med andre ord er fundamentet for sportslig konkurrenceevne de næste 5-6 år formentligt på plads allerede nu.

Det med fra næste sommer en vanvittig omstilling af lønudgifterne fra før Messi skiftede væk.

Grundet drift, gæld osv. er man påtvungent at holde en høj omsætning. Man kan ikke blot geare økonomien meget ned, da det vil gå ud over den sportslige side og dermed omsætningen - og der er helt klart en tålelighedsgrænse, hvis man skal holde driften og gælden indenfor armslængde.

Jeg tror nu godt Barcelona kunne klare sig et par sæsoner uden CL uden det ville koste det samme økonomisk som deres beslutninger gør i øjeblikket.



Men kan du bevise det (jeg troede, at man skulle bevise ting i vores diskussion ;0)

Der er milliarder til forskel på de to modeller. At undgå CL er dyrt men slet ikke lige så dyrt. Der er selvfølgelig en risiko for at fans smutter i længden og klubben mister sponsorater ligesom da man gik af med Messi.



Det er der, at du måske tager fejl. Lad os holde samtalen på tv-aftalen for at holde tingene så simple så muligt, så kan vi ekstrapolere til de andre frasalg sekundært.

Frasalget af tv-rettighederne på 25 % udgør ca. 5 % af Barcelonas omæstning på 700 millioner Euro. Forsimplet kan man gange det op med 25, hvilket svarer til 875 euro. Med den manøvre man har lavet nu, så har man sparet +100 millioner euro årligt blot på lønbudgettet, og alligevel står man med en enorm stærk trup = man kan måske endda geare op på sponsorsiden og på fan relaterede indtægter. Så behøver jeg vel ikke at sige mere, da det for en revisor må fremstå ret klart, at strategien bør være bæredygtig,

Når man er helt i hus med omstruktureringen af lønudgifterne, så bør udsigterne være endnu bedre.

Hvis man modsat gearede ned, så kunne man godt nok holde på sine tv-rettigheder, men det vil være rigtig hårdt håndtere faldende indtægter på sponsorsiden og fan relaterede indtægter, som i spanien og Barcelona er helt centrale, og der er sportslig succes og brandet altså alfa omega.

Og ja det er uheldigt, at man er presset til at finde mindre fine løsninger ifht. spillerafgange denne sommer, men det er primært, fordi man er presset af La Ligas FFP regler (som eftersigende næsten tilpasses efter Tebas ønske). Ret beset så besværliggør La Ligas FFP en større justering af lønbudgettet, da det bliver meget svært at erstatte dyrt lønnede spillere med billigere nykøb på grund af reglerne.
Så man bliver faktisk låst i en meget uheldig situation, fordi Corona har reduceret indtægten de seneste to år.

Og nej er ikke fint i kanten, at man skubber en del på de spillere, som man gerne vil have til at forlade klubben, men det er nu engang en nødvendighed, hvis man skal kunne lave det enorme økonomiske turn-around, som man har sat sig for.
Med andre ord, så er jeg ikke fan af alle metoderne, men jeg har stor forståelse for, at desperate situationer kræver firkantede løsninger.
Annonce