Snak

Hvis man skal forsøge at være lidt nøgtern, synes jeg godt, man godt forstå Getafes frustrationer ift. Vinicius & dommerkendelserne.

Det første røde kort virker meget hårdt dømt [& i min optik uretfærdigt], da en holdeforseelse midt på banen tydeligt overspilles af Vinicius, der falder som var han blevet slået i ansigtet.

Det andet røde kort synes også meget hårdt dømt, da et dumt [men mindre] frispark med minimal berøring på Vinicius´ ben igen tydeligt overspilles, som var han blevet sparket hårdt ned. Dette bør nok give frispark men ikke gult-rødt kort.

Dertil kommer, at situationen til slut [i det 96. minut], hvor Getafe er tæt på at udligne, nok burde have resulteret i et straffespark til hjemmeholdet. Courtois får clearet bolden, men samtidig rammer & fælder han angriberen på en måde der [hvis man skal bruge samme dommerlinje som i situationerne med Vinicius] burde have givet en chance fra 11-meter-pletten.

Som Getafe spiller ville jeg ikke udtale mig om spillere der overspiller situationer.
Hele første halvleg lå hele Getafe holdet det meste af tiden i græsset med hovedskader hver gang de var oppe i en duel kun for at bryde Madrids rytme og som tidsudtræk. Havde man set kampen ville man vide hvor komisk denne udtalelse er. De fik hvad fortjente og det var 0 point ud af den kamp.

Måske den største gang ævl jeg nogensinde har læst herind. Hold da op.......

Jeg prøver blot at se ud over hans skuespil til tider. Jeg bryder mig ikke om den slags. Men at være efter folk, som svarer igen på had og racisme, er bare dumt.

Og lige der indkapsler du lige præcis de store problem.
Men kan ikke kritisere Vini, uden at man bliver kaldt racist af hans fanbase.

Vini er uden tvivl en fantastisk fodboldspiller, men han er også en af de største provokatører i fodboldens verden. Det kan ikke undskyldes med at han har været udsat for racisme. Fordi man har været udsat for racisme, giver ikke en frikort til at være en provokatør uden konsekvenser.

Det er den med hønen og ægget....

Hovsa - godt du lige fik nævnt "folk iPalæstina" - var det tilfældigt ? For du glemte vist - og jeg fortsætter gerne listen:

1. Irak, særligt det nordlige område (Nineveh-provinsen)
• Da Den Islamiske Stat (IS) erobrede dele af nordlige Irak omkring 2014, blev Assyriske kristne og andre religiøse minoriteter (Shabak, Yazidi mv.) målrettet: drabet, bortførelser, tvungne konversioner, ødelæggelse af kirker, kulturelle steder osv. 
• Amnesty International karakteriserer angrebene som “etnisk rensning” af ikke-arabiske ikke-sunni grupper i de områder, der blev kontrolleret af IS. 
2. Syrien
• Under borgerkrigen og med fremkomsten af IS og andre islamistiske grupper har mange kristne fællesskaber måttet flygte, kirker og kristent ejendomstegnede bygninger er ødelagt, og der er rapporter om at kristne samfund er forsvundet i nogle områder. 
3. Nigeria
• Der er konstante rapporter om bander, islamistiske militser og militsgrupper, som angriber kristne landsbyer, kidnappelser, drab og kirkeangreb. Nogle NGO-rapporter bruger begreber som “silent genocide” eller “udrensning”. 
4. Nagorno-Karabakh (Artsakh)
• I nyere tid har kristne armeniere, som boede i Nagorno-Karabakh, oplevet at blive fordrevet som følge af militære operationer fra Aserbajdsjan. Flere rapporter omtaler dette som “etnisk udrensning” med hensyn til arme­n­ierne, som er kristne. 
5. Sudan — Nuba Mountains / South Kordofan
• Der er rapporter om at kristne i Nuba-bjergene og South Kordofan bliver særligt målrettet i konflikter med den nordlige regering, med bombninger, destruktion af kirker og fordrivelse, med islamisk og etnisk/religiøs dimension.

Jeg er selv Real fan af hjertet, men jeg foragter virkelig VJ´s evige offerrolle - han kan rende rundt og svine alt og alle til på en bane med diverse svinske gloser, men rammer det ham selv, så klynker han og sætter sig selv i den vanlige offerrolle.

Der bliver snakket om, at VJs opførsel er et resultat af modstanders aggressive spillestil, men hvem siger det ikke er omvendt? Hvem siger det ikke er VJs dårlige opførsel og provokationer der får modstandere til at gå hårdere til ham? Og i så fald, hvorfor skulle hans modstandere acceptere at blive behandlet dårligt af VJ?
Det er spørgsmålet om hønen og ægget om igen - og der er en ond cirkel der bliver ved med at køre...

Når man bliver mødt som han gør, så er det for nogle mennesker helt naturligt at reagere som han gør. Det skal du som priviligeret hvid (antager jeg) lære at forstå.

Hvis regler ikke gælder for Vini, hvorfor bør de så gælde for alle andre?

God dagfolkens.

Jeg ser mest Arsenal spille og derfor ser jeg hvor mange gang Saka ligger ned. Simpelthen fordi hans modstander meget ofte kommer for sent og ender med at træde Saka over foden og anklen. Hurtige fødder kommer ofte hurtigere tilskade. Så ja jeg vil give dig ret i dit indlæg.
Jeg er vild med vinis bold kunnen, men må også give ret i at han skal være for god til det teatralske og overspillende skader. Det er en sygdom i dagens fodbold. Jeg kan ikke lide at se på det. Og det ødelægger ånden. Desværre er det typisk en nødvendighed fordi dommeren ellers ikke vil dømme frispark og derfor typiske giver det en fordel til det forsvarende hold.

Jeg tror ikke helt du forstår menneskets måde at handle på, når man bliver mødt med det som bl.a. Vini gør. I en kamp som i går, går Getafes spillere til den og over stregen. Det negligerer du og ser kun på hvad Vini gør. Du gør ham til the bad guy, fordi han skal behandle andre som han selv vil behandles. Og så snakker du om pli. Jesus altså.

Haha. Hold kæft en masse ting du får fyret af. Jeg gør overhovedet ingen til en bad guy. Og hvis du gerne vil følge dit eget postulat til dørs, så må det også være med modsatte fortegn. Altså hvis han må reagerer som han gør mod det der kommer imod ham, så må folk vel også reagerer som de vil mod ham? Kan du se at det bare løber i ring?

Og ja, jeg mener langt hen ad vejen, at hvis man opfører sig anstændigt og ikke skaber sig og opsøger konfrontation, så vil folk ikke have så stærke meninger omkring en. Hvorfor tror du at han skaber så stor negatic fokus omkring sig selv? Fordi han er en god fodboldspiller? Nej. Grundet hans handlinger mod modstandere og at han insinuerer at han ikke vinder fordi han er sort. Det er så småligt som noget kan være.

Du har et lidt for sort/hvidt syn på verden fornemmer jeg. Blvier nogen behandlet dårligt, skal de bare kill them with kindness. Der findes ikke nogen modreaktion på dårlig behandling end at man skal huske på hvordan man gerne selv vil behandles. Fortæl du det til folk i Palæstina, fortæl du det til drengen i skolegården der bliver mobbet hver dag, fortæl du det til kvinderne som bliver set ned på. Ja ja, nu bliver det en anden snak. Men jeg fornemmer ikke at du helt fanger dynamikken og det at der er være konsekvenser af at prikke til folk.

Hvad du fornemmer er sådan set underordnet. Du er så forblændet af at forsvare Vinicius i alt han gør, at du vil bruge krig og ødelæggelse som en del af argumentationen, og også prøve at analysere dig frem til, hvordan jeg tænker og føler som person. Det er sgu totalt skudt ved siden af. Ret beset vil jeg kalde det pinlig debatform.

Jeg tænker, at langt de fleste tager hatten af for hans intentioner om at komme racisme til livs, og at alle er lige. Men man skal ikke tage sin egen kamp om racisme som gidsel, i kampen om sin egen glorificering. Der er mener jeg simpelthen at racisme er for et alvorligt emne at bruge.