Snak

@The Moe

Rent teknisk har du jo helt ret. Men en klub som FCK er jo også ejet at rigmænd, bare fordelt ud på et par ejere. Så I realiteten er der jo ikke rigtig noget forskel udover rent teknisk hvordan ejerforholdet er sat op.
Så tager man generelt hvor pengene kommer fra, så er der jo stort set ingen klubber i toppen af dansk fodbold der ikke er ejet af rigmænd, det er blot opbygningen i konstellationen der er anderledes.

Rent teknisk har du jo helt ret. Men en klub som FCK er jo også ejet at rigmænd, bare fordelt ud på et par ejere. Så I realiteten er der jo ikke rigtig noget forskel udover rent teknisk hvordan ejerforholdet er sat op.
Så tager man generelt hvor pengene kommer fra, så er der jo stort set ingen klubber i toppen af dansk fodbold der ikke er ejet af rigmænd, det er blot opbygningen i konstellationen der er anderledes.

Ikke uenig.
Det er så bare meget sjovt at det er vi en del der har sagt altid, mens nogle har holdt krampagtigt fast i at man er noget andet når man er ejet af en ægte fan (og så skal vi ikke tale om at pengene var tjent på Glencore).
Nu fortæller de samme mennesker os så at vi ikke må drille dem lidt.....for de er jo blot det samme som alle os andre.
Ja, det ved vi godt. Det har i hele tiden været. Men I har påstået at i var noget i ikke var og det er det vi morer os lidt over at prikke til.

Det her GFH......spændende at se hvad de egentlig har tænkt sig at proppe i af penge. Mange taler om at kapital er nødvendigt, hvorefter de smider lidt småpenge ind (der er garanteret for dem som lån eller tilbagebetaling i aktier). Kommer der flere penge og hvordan?
Det virker ikke til der bare er blevet postet penge i deres andre klubber, der alle klarer sig sådan lidt ligegyldigt. Hvad er det egetnlig de vil med Brøndby. Det er svært at finde ud af.

Brøndby IF har først og fremmest det tilbage, at det er det største og altoverskyggende vigtigste samlingspunkt for det vi kalder Vestegnen, hvor vi er ca. 300.000 mennesker der bor og lever. Som samlingspunkt for Vestegnen er Brøndby IF stort set uundværligt - og de lidt mere abstrakte spørgsmål om "moderne fodbold" og "flerklubsejere", der mest knytter an til individuel identitet, betyder i min optik langt mindre end det eksistensen af Brøndby IF betyder for vores lokalsamfund.

Og nej - jeg er ikke spor begejstret for de nye ejere eller for den sags skyld "moderne fodbold". Men det ændrer jo ikke på, at Brøndby Stadion stadig ligger der, og at den kulturelle betydning stedet og holdet har, stadig findes, uagtet hvem der så ejer superligaholdet. Det er kun os selv der kan rive denne vigtige kulturinstitution ned, ved at holde op med at komme der og dyrke betydningen af det. Og lad os da lade være med det. I hvert fald os der bor her.

Det syntes jeg var en meget fin beskrivelse af hvad Brøndbys vigtigste asset er.

Bjering

Men det ændrer jo ikke på, at Brøndby Stadion stadig ligger der, og at den kulturelle betydning stedet og holdet har, stadig findes, uagtet hvem der så ejer superligaholdet. Det er kun os selv der kan rive denne vigtige kulturinstitution ned, ved at holde op med at komme der og dyrke betydningen af det. Og lad os da lade være med det. I hvert fald os der bor her.

Fint indlæg.

Det gør det selvfølgelig, og jeg tror da også at mange, mig selv inklusiv, fortsat vil følge med i hvordan det går. Det har sgu været for stor en del af mit liv til at det bare kan lægges på hylden pga nye ejere. Men jeg ville lyve hvis jeg sagde, at min interesse for Brøndby ikke er dalet efter de nye ejeres indtog.

Jo mindre man kan identificere sig med en klub, jo mindre lyst har man til at ofre tid og penge på det. Sådan tror jeg desværre vi er mange der har det.

@BB

Så det du siger er at det er det der skal til for at Brøndby kan konkurrere i toppen, hvis man lige ser bort fra din stikpiller?
Og selvfølgelig er det er ok at drille lidt det hører sig til.

Men drillerier/joken falder jo lidt til jorden når det efterhånden er vilkårene for at drive en professionel fodboldklub, alternativet er vel værre.

Og så kan jeg godt se som FCK fan at man gar skulle ligge ører til en masse vrøvl, hvor man er beskyldt for at være et firma fremfor en fodboldklub og nu står dem der har peget fingre i samme situation så der skal man da have lov til at have lidt schadenfreude😀

Men forstår ikke den generelle mudderkastning når det er vilkårene for ar kunne konkurrere som det er skruet sammen i dag.

@The Moe
"En sammenlægning af 2 klubber? Tjek"

Brøndby IF er skabt ved at to klubber fusionerede til én.

FCM er skabt som en professionel overbygning på to stadigt eksisterende klubber, Herning Fremad og Ikast FC (tidl. Ikast FS).

Om det er en interessant forskel må du selv om - men det er to forskellige ting.

Mholmm

Ved ikke hvad du prøver at sige jeg giver dig ret i og ikke giver dig ret i.
Du må være mere konkret hvis jeg skal forstå hvad du henviser til af det jeg skrev.
Ved heller ikke hvad du tror var stikpiller, men det nok heller ikke vigtigt at få dig til at sætte ord på

@BB

Jamen vi er overordnet helt enige.

Det eneste jeg sætter spørgsmålstegn ved er behovet for at at stikke til Brøndby fans nårens egen klub lever under samme forhold. Så mere var der som sådan ikke i mit skriv.

Jeg syntes nu jeg beskrev meget tydeligt hvorfor I havde sat jeres røv i klaskehøjde på det her,
Jeg tager generelt ikke kritik til mig hvor man ikke engang har forholdt sig til min argumentation, så jeg tolker egentlig mest din kritik som et tegn på du bare ikke kan lide at høre pointen.