Snak

Pudsig situation... Det, jeg dog bemærker først, er den indledende manglende støtte til en mulig skadet medspiller fra Liverpool-spillerne. De står nærmest bebrejdende og ser på ham vride sig i smerte... først efter lidt tid bevæger de sig mod ham. Det ser ikke så godt ud.

Ved godt, det er søndag, men bold er på et all time low i dag. Så mange dumme indspark er en bedrift i sig selv. Dit og DonVs tager dog 1. pladsen.

Nu er jeg ikke dybt inde i fodboldreglementet, men der sondres vel ikke mellem en målmand og markspiller i disse situationer?

Og det er jo lidt, det der er problemet. Den røde tråd manglede i går fra dommeren. Tidligere går Pino i græsset, der er ikke tale om en hovedskade, og dommeren stopper spillet midt i en Liverpool kontra. Dem ser vi for mange af.

Som Slot også var inde på i sit pressemøde, så er det ikke sikkert, at dommeren registrerer, at Woodman bliver skadet og hvis det er tilfældet, så er det selvfølgelig svært at bebrejde dommeren for ikke at stoppe spillet.

L4riens- lige præcis . Sjovt nogle ikke forholder sig til det hvordan der ellers bliver dømt . For han spillede jo videre så ingen alvorlig skade

Ved godt, det er søndag, men bold er på et all time low i dag. Så mange dumme indspark er en bedrift i sig selv. Dit og DonVs tager dog 1. pladsen.

Stupid kommentar - formoder at du er for farvet til at være objektiv. Du kan jo se klippet og se at jeg blot gengiver hvad der sker.

Unødig stikpille i denne situation. Det havde intet med duel el gøre, men det var tydeligt at Wood i situationen ikke kunne spille videre. Der var absolut intet snyd i denne situation.

Det er jo ikke en stikpille? Det kan gøre ondt at blive ramt af en bold fra kort afstand, og det gør det også på Woodman i denne situation, men derfor skal spillet stadig ikke afbrydes. Hvis spillet bliver afbrudt fordi en målmand har ondt efter at have reddet en bold akavet, så vil det jo give forudsætninger for at målmænd kan smide sig og stoppet spillet hver gang de giver en ripost.

Arsenal spillede en omkamp for snart 20 år siden fordi de udnyttede en “fair Play” situation- det er ikke til at leve med som klub hvis man forbryder sig mod de uskrevne regler.

Det havde jeg glemt alt om - det var egentligt fedt lavet.

Umiddelbart en korrekt kendelse i går. Keeperen er, tilsyneladende, ikke mere beskyttet end andre spillere. Om det er fair play vil jeg ikke gøre mig til dommer over - men målet var ok.

Men især den med hovedskader har jeg virkelig frygtet blev brugt unfair. Det er heldigvis vist ikke sket endnu

Enten forstår jeg ikke pointen her, eller også rammer du langt ved siden af med den påstand. Der er nærmest ikke en eneste kamp uden spilstop pga en potentiel hovedskade

Stupid kommentar - formoder at du er for farvet til at være objektiv. Du kan jo se klippet og se at jeg blot gengiver hvad der sker.

De ser ikke en skid bebrejdende på deres målmand. Det er småtbegavet at høre på.

Jeg tænker også, at havde dommeren set hvorledes Woodman reagerede havde han også fløjtet, men han har fokus på bolden, så målet skal stå.

Målet fik heldigvis ingen betydning for resultatet.

Men flot gestus af Glasner, havde han bedt spillerne om det.

@ L4rens

Ok... jeg tror simpelthen at du må oppe din game en smule. At bruge søndagen som argument for at niveauet er lavt kan tyde på at du selv har et usundt forhold til alkohol, så lad venligst være med at trække det ned over hovedet på andre. Der er trods alt masser af børn i dette fora.
Jeg ønsker dig en god dag - nu er det jo mandag... og den kan jo også være en satan for en del mennesker.