Snak

Han kan være glad for det mål ikke blev afgørende

Hvorfor kan han det ?? United oplevede det samme for nogen år siden med David.. (og ja jeg er bekendt med reglen)

Det er en enten eller situation.

Enten skal dommeren altid stoppe situationen når målmanden har ondt og så udnytter målmænd fremover den situation.

Ellers skal det være et skøn. Det var det i går. Ingen skade, mål. Legalt.

Helt på Glasners side her. Målmænd har sku tit ondt. Kan et skøn være forkert? Ja, hver kamp. Men sådan er det. Ellers bliver reglen udnyttet.

Som glødende Liverpool-fan er der for mig kun en rigtig kendelse, og det er mål. Som keeper burde han have humpet ind på stregen. Det er simpelthen for mange situationer, hvor spillere kaster sig rundt og ligner nogen, der er ved at dø. Og i den her situation spillede Woodman jo også videre.

Sympatisk at han har overvejelserne.
Det havde været tragisk hvis det havde været afgørende.
Ikke dermed sagt at jeg synes de skulle have givet et mål - jeg er lidt uafklaret - hvad med den præcedens der kan være i at fake en skade? - men det vil have været en utrolig træls ting hvis det havde været kampafgørende.

Arsenal spillede en omkamp for snart 20 år siden fordi de udnyttede en “fair Play” situation- det er ikke til at leve med som klub hvis man forbryder sig mod de uskrevne regler.
Så kan man snakke om at fodbold er kynisk spil, men der er bare situationer man ikke må udnytte.

- Men i denne situation følte han bare smerte i øjeblikket - som målmænd ofte gør, når de bliver ramt fra fire-fem meters afstand.

Unødig stikpille i denne situation. Det havde intet med duel el gøre, men det var tydeligt at Wood i situationen ikke kunne spille videre. Der var absolut intet snyd i denne situation.

Havde dommeren haft øjne på Wood og ikke spillet de følgende 2-3 sek. var spillet blevet stoppet, som det i bund og grund burde. Men når dommeren ikke kan se hvad der sker kan og skal han selvfølgelig ikke fløjte, og derfor var det hele efter bogen.
- dog uheldigt for Liverpool i situationen.

Men Glasners stikpille er alligevel overordnet fin. Spillerne snyder alt hvad de kan og skaber unødige problemer for dommerne, og bringer spillet i miskredit.
- det er her det helt store problem ligger i moderne fodbold.

Fodboldspillere vil udnytte enhver situation, som kan give den en fordel, og der er allerede alt for mange regler der udnyttes. Hvis en målmand kan lægge sig ned og til enhver tid få stoppet spillet, vil det blive udnyttet. Derfor skal alle regler, der stopper spillet, inkl hovedskader, fjernes.
Stop ved hovedskader var et forsøg på at prioritere spillernes sikkerhed, men da mange spillere udnytter det, skal den imo. fjernes igen. Og spillerne kan takke sig selv og hinanden herfor.

Dommeren gjorde det helt rigtige i situationen - nemlig ingenting. Keeperen redder bare en bold, og der er ikke engang nærkontakt med Crystal Palace-spilleren. Et helt regulært mål.

Pudsig situation... Det, jeg dog bemærker først, er den indledende manglende støtte til en mulig skadet medspiller fra Liverpool-spillerne. De står nærmest bebrejdende og ser på ham vride sig i smerte... først efter lidt tid bevæger de sig mod ham. Det ser ikke så godt ud.

Fornuftigt ræsonnement. Jeg synes de øvrige L´pool-spillere begik en klar fejl ved at stoppe op og kigge på dommeren og deres egen målmand - i stedet for at spille til der er fløjtet.