Snak

er så irriteret på AGF tab af ham. det er mange penge i spanden!

Sikke noget vrøvl. Når prisen bliver for god, så siger man selvfølgelig ja. Alternativt smutter han jo bare kvit og frit om et par år, afhængig af hvor lang hans kontrakt er.

VivaCata

Har du læst artiklen?

Nogen der har set ham spille, som kan sætte ord på hvilken type spiller han er? Særlige forcer?

Han blev desværre grådig og forlangte for meget i løn i AGF. De kunne ikke forsvare over for de andre ungdomsspillere at han skulle have mere i løn end dem

VivaCata

Har du læst artiklen?

Kan jo ikke tale på vedkommendes vegne, men det tror jeg faktisk. Og der kommer en helt reel pointe. Hvis en klub kommer og byder, lad os sige 25m eur, for Mikkel Bro Hansen, så sælger de naturligvis. Det kan også være de sælger for 20, 15 og formentlig også for 10. Det er alligevel sjældent der sælges spillere til de summer fra Norge, så at satse på, at en 16 årig fortsætter sin udvikling og om, say 2 år, kan sælges for mere end det, er noget risikofyldt. Det tror jeg simpelthen ikke man siger nej til.

Ergo er det noget vrøvl han siger her i artiklen.

Thor: umiddelbart, så kan han vel ikke beskyldes for at være grådig, fordi han vil belønnes efter værdi og fortjeneste? En anden klub var villig til at betale, ergo var hans krav ikke for høje - hvilket hans præstationer efter klubskiftet også understøtter.

Det er vel netop også det han siger i artiklen. At han som udgangspunkt ikke er til salg, men at der kan komme tilbud de ikke kan sige nej til. B/G er efterhånden der hvor de har økonomi til at sige nej til det meste. Hvis vi ser beløb på toptransfers væk fra eliteserien så er der de sidste 3 år solgt for 12, 15 og 15 mio. + klausuler, og B/G mener selv at Mikkel BH kan overstige det på sigt.

Senest er det Sverre Nypan til Man City for 15, og Rosenborg har længe haft økonomiske problemer. Der står B/G bare i en helt anden situation.