Snak

- Den vigtigste forudsætning for en ændring af Superligaens struktur var, at vi skulle have en Superliga, der kunne konkurrere bedre i udlandet

Nej.

Den kan vendes rundt. Flere hold, mere spilletid til talenter, flere penge til bedre udenlandske spillere, hvis klubberne formår at udvikle egne talenter.

Superligaen er simpelthen for kedelig i øjeblikket og vil ikke blive mindre kedelig med færre hold.

Det er sjovt denne kommentar altid kommer fra top 6. :=)

Hvorfor skulle hold som AGF, Viborg, Vejle, Lyngby ikke kan være med i superligaen?

Jeg mener den skal udvides til 14 hold og 28 kampe, så kan alle cup runder også spilles i weekenden. Derudover er der plads til kampe i Europa og de kampe der i dag spilles onsdag aften. 3 kampe er ikke fairplay.

Jeg ved det hele handler om TV penge. Men hvorfor ikke give de 4 dårligste hold samme tv indtægt som toppen i 1 div. Så kan man forsætte næsten på samme måde som i dag.

Den kan vendes rundt. Flere hold, mere spilletid til talenter, flere penge til bedre udenlandske spillere, hvis klubberne formår at udvikle egne talenter.

Hvis er vist det mest brugbare ord at tage med fra den sætning.

Superligaen er simpelthen for kedelig i øjeblikket og vil ikke blive mindre kedelig med færre hold.

Superligaen har været rekordkedelig dette forår. Det skyldes at alting var afgjort tidligt og der intet spændende har været at spille om for nogen de sidste måneder.
Hvis svaret på det bliver at udvide og udvande ligaen så vi får langt flere totalt ligegyldige kampe, har vi intet lært af dette forår.

Dahl: 14 hold giver desværre kun 26 kampe da man ikke spiller mod sig selv. Dog vil jeg også forslå en 14-hold liga med 3x 13 kampe som den næstbedste løsning.

Hvorfor skulle hold som AGF, Viborg, Vejle, Lyngby ikke kan være med i superligaen?

Det skal de også hvis de er med blandt de 10-12 bedste hold i DK.
Er de ikke det er der mange gode grunde til de bør være i den næstbedste række.

Hvis slutspil er så godt, hvorfor bruger den engelske, spanske, tyske og italienske liga så ikke slutspil?

STORT NEJ TIL SLUTSPIL!!

Bløde Babser Superligaen har blandt andet været kedelig fordi hold som OB, FCV, SE og Hobro har spillet med håndbremsen trukket for at undgå nedrykning.

Hvis slutspil er så godt, hvorfor bruger den engelske, spanske, tyske og italienske liga så ikke slutspil?

De lande har et økonomisk og befolkningsmæssigt grundlag der gør sammenligningen med dem brugelig.

Hvad så med Portugal og Holland har de slutspil?

Bløde Babser Superligaen har blandt andet været kedelig fordi hold som OB, FCV, SE og Hobro har spillet med håndbremsen trukket for at undgå nedrykning.

Næppe.
I øvrigt var der nok mange få der ville opdage det hvis de spillede superunderholdene kampe uden betydning - lidt som med reserveholdskampe.