Snak

Kan godt acceptere 14 hold og slutspil. Kan derimod ikke acceptere 12 hold og slutspil da det vil fortsætte den latterlige skævvridning med 3 kampe. Desuden er der kvalitet nok til 14 hold. Så kan vi få Lyngby og Horsens eller Vejle op

En nytænkning af superligaen handler jo netop om at gøre LIGAEN mere interessant og deraf bedre resultater i Europa som følge af en bedre liga... Glen misforstår hvis han tror at ændringerne udelukkende er til for at alle os andre år efter år skal se vores mesterhold blive skildt ad, over to kampe af den polske mester!

Jeg forstår ikke hvordan det kan udvande ligaen, at vi inkluderer hold som Lyngby, Viborg, AGF og Vejle etc. Store byer med mange tilskuere. Hvordan skulle det udvande ligaen at have dem med??

14 eller 16 hold ville være fint. Og superligaens reserver skulle kumne nå 1div. Men slutspil ville være en sikker fiasko

Så skal vi til at have denne idioti igen.

I guder hvor er det trættende at høre fodboldledere argumenterer for at slutspil er en god ting med Belgien som eksempel. Børnelærdommen om forskellen på årsag og virkning er tydeligvis manglende. For jeg er 100% sikker på at der ikke findes noget anerkendt forskning der på nogen måde kan påvise at ligastruktur = bedre udvikling af talenter. Eller sagt med andre ord: Belgien ligger ikke #2 på verdensranglisten lige nu p.g.a. deres liga struktur - ligesom Portugal heller ikke ligger #7 p.g.a. deres liga struktur. Der skal man se på helt andre grunde (sociale og økonomiske).

Det som dette burde handle om er at skabe et bærekraftigt økonomisk fundament for så mange hold som muligt. Det er givetvis også et område hvor man rent faktisk har forskning og økonomiske modeller der kan bruges til at sige noget fornuftigt om sagen.

Der kunne jeg godt overbevises om at slutspil er en god ting, hvis ellers tallene er iorden. Selvom jeg stærkt mistænker at slutspil kun er godt for de store/rige hold, der kan garantere at de ryger i slutspillet hvert år. For de hold der ikke er med i slutspillet, er jeg ret overbevist om at de vil opleve samme effekt som hvis de ryger ned i Første Division; d.v.s., færre tilskuere og mindre TV penge. Og iøvrigt også dårligere kvalitet på kampene, hvis man absolut vil trække "bedre for talenterne" kortet. For realiteten bliver jo at holdene i slutspillet vil være dem der har flest udenlandske spillere, mens de Danske talenter vil rende rundt og spille nedryksspil. Det skal nok blive godt.

Jeg forstår godt at man ønsker at gå væk fra den nuværende åndsvage struktur, men fatter ikke at man fortsat diskutere slutspil. Man har afprøvet det før - uden success og der bliver garanteret modstand fra fansene. Når man prøver at sælge folk et produkt, plejer det at være smart at lytte til hvad de ønsker...

jeg håber det bliver 14 hold med slutspil

Jeg forstår ikke hvordan det kan udvande ligaen, at vi inkluderer hold som Lyngby, Viborg, AGF og Vejle etc. Store byer med mange tilskuere. Hvordan skulle det udvande ligaen at have dem med??

Udvanding virker åbenlys.

Flere hold at fordele penge på giver mindre penge til hver. Flere hold at fordele en begrænset talentmasse på giver mindre kvalitet.
Derudover skaber det flere ligegyldige kampe med for mange af den slags hold. GF af indlysende årsager håber jeg selvklart når et niveau hvor vi tager det som givet de er en del af det gode selskab.


Om slutspil er en god ting eller ej har jeg ikke lagt mig fast på. Så længe man ikke halverer point kan jeg fint leve med det.
Tanken om flere afgørende kampe mellem de gode hold i slutingen af sæsonen har jeg ikke noget mod bliver prøvet af.

Grunden til at man ikke kan trække nok på stadions, er f.eks at stadions er for dårlige. Hvem gider at sidde på et stadion som f.eks SønderjyskE´s, OB´s AGF (ved godt at de ikke er i Superligaen), AAB´s og FC Vestsjællands
og se fodbold i en stiv kuling.

Nu bor der også næsten dobbelt så mange mennesker i Sverige som i Danmark! Samt mange flere tradions klubber med flere fans! I Danmark er tendensen at hår det godt kommer vi på stadion ! Og ikke just fordi Malmø gjorde det helt vilde ud af deres cl besøg!

Jeg ved da ikke, om han har ret. Men en udvidelse kunne måske føre til en rimeligere turnering, hvor der ikke er himmelvid forskel på antallet af hjemmekampe mod de direkte modstandere. F.eks. den kendsgerning, at Randers FC har haft to udekampe mod samtlige af de andre hold i top 6. Det er sgu ikke en fair afvikling. Ikke at jeg tror, RFC kunne have truet FCM... men bronzen havde måske været tættere på med en fair turnering.

@ bløde babser.

Man kan vel ikke sammenligne en 12 holds liga med en 16 hold liga 1 til 1. Det er jo ikke det samme produkt! Flere hold, flere tilskuere giver selvsagt en anden og bedre TV aftale. Ergo skal de samme penge ikke fordeles på flere hold, det er forkert.

At der ikke sku være talenter nok i DK til 16 hold, har jeg svært ved at tro på:-) var Hvilsom slået igennem uden Hobro?

Vi skulle jo i min optik gerne væk fra at 7-8-9 hold hvert eneste år frygter nedrykning... Det er svært at budgettere seriøst når risici er så store. Men har man en utømmelig pengekasse at tære på, kan man selvfølgelig være ligeglad med den slags banaliteter i sin drift:-)