Snak

Hobro et jo netop et vidnesbyrd om, at der slet ikke er så stor forskel på 1. Division og Superliga. Der findes en stribe hold, der sagtens kan konkurrere på det mere eller mindre rædderlige niveau, som superligaen pt er eksponent for.

Og silkeborg er det modsatte. Whats your point?

Flere hold, flere tilskuere giver selvsagt en anden og bedre TV aftale. Ergo skal de samme penge ikke fordeles på flere hold, det er forkert.

Tror nu mere det er din antagelse af at produktet skulle blive mere værd der er forkert.

At der ikke sku være talenter nok i DK til 16 hold, har jeg svært ved at tro på:-) var Hvilsom slået igennem uden Hobro?

Det kan ingen vist svare på. Det er nu heller ikke så vigtigt for min pointe.

Vi skulle jo i min optik gerne væk fra at 7-8-9 hold hvert eneste år frygter nedrykning...

Lyder kedeligt. Det gør ikke din teori om bedre TV produkt mere realistisk.

Værdien af produktet vil alt andet lige stige jo flere seere der er til Superligaen. Tror ikke der bliver set fandens meget superligabold i Østjylland pt. DKs næstmest befolkningstætte område.

7-8-9 hold som spiller med livrem og seler hvert år giver muligvis nogle ekstra spændende kampe hvert år, men ikke flot fodbold. Det er ødelæggende for udviklingen af ligaen, hvilket er hele grunden til denne strukturdebat. Hvis ligaen fungerede, havde vi jo slet ikke denne disktution!