Snak

"Grønland fik afslag pga. ikke anerkendt status som selvstændigt land af FN i UEFA."

Det lyder ret teknisk, men på samme grundlag kunne Færøerne og diverse ´territorier´ fra kolonitiden også have fået afslag.

Men Færøerne er vel heller ikke anerkendt som selvstændigt land af FN? Hvordan kunne de blive godkendt af UEFA?

(De 193 FN-lande: https://unric.org/da/fns-193-medlemmer/)

Skal Ærø så også have et landshold?

Har Ærø fået hjemmestyre?

Og nej, Færøerne er ikke anerkendt som selvstændigt land af FN, men muligvis har UEFA nogle helt særlige politikker på området.

Men må UEFA bare vælge og vrage ift kriterier for optagelse af et land i forbundet? Ville da umiddelbart tro, at der ligger meget klare regler fra FIFA som alle forbund skal følge.

Den er lidt speget den sag. For Grønland hører de facto under Danmark og har dermed medlemskab i UEFA.

Og da Grønland ikke officielt er et selvstændigt land, kan de ikke søge om et selvstændigt medlemskab.

Et eksempel (blandt ret mange):
Fransk Guiana er meget mindre selvstændigt, end Grønland er. Det er officielt en fransk region på lige fod med f.eks. Bretagne og Alsace, som har Euroen som møntfod og, i modsætning til Grønland, er en del af EU.

Og alligevel er deres fodboldforbund medlem af CONCACAF og var derfor med til at nedstemme Grønlands ansøgning om medlemskab...

Og i øvrigt har FIFA 211 medlems"lande", mens FN kun har 193...

Geografisk præsenterer Grønland vel også et problem, selv i CONCACAF?

Geografisk ville de jo reelt skulle tilhøre "North American Zone", men tvivler på at Mexico, Canada og USA forestiller sig at det ville fungere.

Skulle de dernæst tilhøre "Caribbean Zone" ville det tilføre store ekstra rejseomkostninger til meget små associationer, som de nok ikke er interesserede i.

Når man har associationer som Bonaire, Saint-Martin og Sint Maarten som medlemmer, er det nok næppe FN medlemskab, suverænitet eller størrelse der er mest afgørende.

https://en.wikipedia.org/wiki/CONCACAF

Som tidligere bosat i det smukke land formoder jeg, at afslaget har at gøre med niveauet og rammerne for fodbold i Grønland.

F.eks. er der ikke professionelle klubber og en national fodboldturnering i Grønland, som man kender det fra andre lande, eftersom afstandene er enorme, hvilket gør rejser dyre og langvarige (længere forsinkelser er mange steder nærmest normalen). Desuden har mange byer/bygder ikke ordentlige baneforhold pga. klimaet og en sparsom lokal økonomi. Det betyder f.eks., at det grønlandske mesterskab afvikles som en kortvarig turnering om sommeren i Nuuk eller en anden by med egnede kunstgræsbaner. Et stadion med tribuner eksisterer ikke, men man har en fantastisk udsigt og et godt udsyn over banen, når man sidder på klipperne, der omgiver kunstgræsbanen i det centrale Nuuk.

På Færøerne er rammerne og niveauet på et helt andet plan eksemplificeret ved Klaksvigs europæiske eventyr sidste år, som ingen grønlandsk klub pt. vil kunne komme i nærheden af at kopiere. Forskellen er formentlig større end på Superligaen og Premiere League.

Grønland og Færøerne har begge udstrakt selvstyre og deres status i kongeriget ligner meget hinanden. Skotland har mindre at skulle have sagt om egne anliggender.

Der er for koldt på Grønland

Skal Ærø så også have et landshold?

God sammenligning med Grønland lol


Skal bornholm også have et landshold, hvis de ønsker det?